88 verkregen, welke geteld moet worden bij al de voorloopige neigingen der driehoekszijden ten einde de definitieve neigingen te erlangen, waarmede de definitieve coördinatenverschillen onder gelijktijdige in gebruikstelling der definitieve driehoekszijden worden berekend. 82. „De verdere coördinatenberekening heeft het gewone ver- „loop. De fouten der coördinaten verschillen fy en fx welke zich bij „de gevallen a en b regel 80 vertoonen kunnen, worden zoo verdeeld, „dat slechts de aansluitingshoeken wijzigen, de hoeken der drie hoeken echter onveranderd blijven. „Zijn fy en fx niet op te heffen dan worden zij naar _goeddunken „op de coördinatenverschillen vereffend. Bij deze berekening zal men opmerken wordt tr. fr. 8 als hulp formulier gebruikt. Trig. Form. 18. Streckenmessung zum Polygonnetze. Trig. Form. 19. Koordinatenberechmmg. Trig. Form. 20. Sicherungsberechnung der Koordinatenunterschiede. Trig. Form. 21. Berechnung einzelner Rnotenpunkte. Trig. Form. 21a. Berechnung mehrerer Rnotenpunkte. Werd bij de formulieren 16 en 17 geruimen tijd stil gestaan, ja alles overgenomen wat Anw. IX als toelichting geeft, wijl die for mulieren zoo ongeveer voor onze driehoeksmetingen de waarde hebben welke wij voor onze personen aan dagelijksch brood toekennen, voor de form. 18/21 kunnen we korter zijn en hoofdzakelijk ver wijzen naar het Tijdschrift voor K. en L. Jrg. IV 1888 bis. 99, 156 en Jrg. V 1889 bis. 80, waar uitgebreide beschouwingen en modellen der form, zijn te vinden. In Anw. IX gaat aan deze formulieren vooraf een model form. 1 voor de hoekmeting; in de uitgave 1894 zijn de voorschriften vc het gebruik eenigzins gewijzigd, zij luiden: a. „Het is voldoende de waarnemingen van polygoonhoek slechts in graden, minuten en tienden van minuten aan te gev en dien overeenkomstig ook de voor de berekening te bezig hoeken te vormen. „Daarentegen worden op trigonometrische hulppunten, als hij a andere trigonometrische punten, de uitkomsten der waarneming in graden, minuten en seconden uitgedrukt. b. „Ten bewijze dat het gemiddelde uit I en II juist werd f

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor Kadaster en Landmeetkunde (KenL) | 1895 | | pagina 86