99
voor hem kunnen verschijnen, persoonlijk of bij schriftelijk daartoe
gevolmachtigden, ten einde hunne bezwaren te doen kennen."
De navolgende stukken hebben, ter voldoening aan dit wets
artikel, ter visie gelegen:
1. eene beschikking van den rechter-commissaris, waarin de,
tengevolge titel of successie nader bijgewerkte volledige lijst van
rechthebbenden, het opgemaakte plan van verdeeling en eenige
andere bescheiden,
2. het verslag van de waardeering,
3. het door den landmeter opgemaakte „verdeelingsstuk",
4. negen kaarten van verkaveling,
5. het register van verkaveling, en
6. de daarbij behoorende toelichting.
Al deze stukken waren gezegeld en geregistreerd, dit laatste
ingevolge art. 40 der markenwet kosteloos.
In de aanplakking was tevens aangekondigd, dat de landmeter
gedurende de ter visie - ligging der stukken des zaterdags zitting-
zou houden tot het geven van inlichtingen; van deze gelegenheid
werd druk gebruik gemaakt.
Op de zitting na afloop der ter visie ligging gehouden door den
rechter-commissaris, werden twee bezwaren ingebracht.
Het eerste betrof de schatting van een zeker blok; het tweede,
de splitsing in 3 naast elkaar gelegen kavels, van eenzelfde schat-
tingsblok, waardoor toevallig aan een al het slechte en aan een
ander al het beste van dit blok ten deel zou vallen. Het tweede
bezwaar was ook een gevolg van de schatting, daar grond, die
onderling in waarde meer dan de helft verschilde, wel in twee
blokken had mogen geschat worden.
Het eerste bezwaar werd uit den weg geruimd door den be
trokken eigenaren eene schadeloosstelling toe te kennen en aan het
tweede werd tegemoet gekomen door eene gewijzigde verkaveling
der drie kavels.
Tegen de „eigenlijke" verkaveling en de toedeeling werd geen
enkel bezwaar ingebracht.
De wijzigingen lagen ingevolge art. 27 der Wet veertien dagen
ter visie; na verloop van dezen termijn werd weer eene bijeen
komst gehouden, waarop niemand verscheen.
Hiermede was de verdeeling een voldongen feit, het gebouw was