19
uommer meer beteekenis gegeven dan aan andere opgaven. „Ver
schillende der aldus in het grondboek op te nemen gegevens (zijn)
elk op zich zelf geschikte middelen om het op papier staand grond
stuk in de werkelijkheid terug te vinden" (bl. 122). „De verwijziging
naar het kadaster dient, evenals de andere aanduidingen van het
grondstuk slechts om het publiek het opzoeken van het grondstuk
in de werkelijkheid gemakkelijk te maken, maar heeft verder niet
de minste beteekenis" (bl. 123). „Het grondboek (bevat) tal van
feitelijke gegevens, bij welke tot dusverre niemand daaraan gedacht
heeft ze door de publica fides te dekkengrootte, wijze van cultuur,
zuivere opbrengst enz. enz. zijn alle gegevens van zuiver feitelijken
aard en dienen slechts tot voorlichting van het publiek. Men ziet
dat dit juist de aanwijzingen zijn, waardoor het grondstuk wordt
aangeduid. Een zoodanige is ook de kadastrale omschrijving en deze
geniet dus niet uit den aard der zaak de bescherming der „publica
fides", (bl. 133). „Het grondstuk (wordt) in het grondboek niet
alleen met behulp der kadastrale omschrijving, maar ook nog op
tal van andere wijzen aangeduid. Eenige grond om uit deze aan
duidingen aan de verwijziging naar het kadaster eene bijzondere
kracht toe te kennen bestaat er evenwel niet (bl. 157). Het be
hoeft niet gezegd te worden dat een grondboek dat op het kadaster
steunt een gansch andeie indruk maakt dan één dat op een ander
Verzeichniss gebaseerd is, dat verderde omschrijving van het grond
stuk alleen met behulp der kadastrale gegevens bij het publiek een
zeker vertrouwen wekt dat vermindert als daarnaast nog andere
aanduidingen in het grondboek voorkomen, dat geheel weg valt als
daaronder ook nog de verwijzing naar een ander officieel register
(bv. het brandkadaster) voorkomt" (bl. 154) enz.
Zooveel gewicht hecht de schrijver aan dit argument dat hij er telkens
op terugkomt. Slechts terloops zij opgemerkt dat bovengenoemde
opgaven ten onrechte worden gesteld tegenover de kadastrale gegevens,
zij zijn ook kadastrale gegevens, overgenomen uit kadastrale registers.
De naïveteit van het argument valt overigens dadelijk in 't oog
als men zich den schrijver slechts voorstelt met een kaart in de
hand, bezig te velde een perceel op te sporen met behulp van de
volgende gegevens: het perceel weiland is gelegen in den Laagpol-
der, een bunder groot, belastbare opbrengst ƒ50. Alleen het nom-
mer ontbreekt. Zelfs de meest geroutineerde landmeter zou het
niet kunnen uitvinden!
