121
akte behoorde te worden gerectificeerd en de consorten-stelling
volkomen gerechtvaardigd was.
Van opzettelijke weigering, nieuwe eigendomsgrenzen als zoodanig
te erkennen, wanneer de akten juist zijn, is absoluut geen sprake,
evenmin van eenige opzettelijk onjuiste tenaamstelling. Doordat de
heer T. verzuimde, de perceelen der drogerij en der kweekerij in
zijne akte te noemen, was de consorten-stelling noodzakelijk. Door
rectificatie, die, waar het meerdere akten en verschillende koopers
betreft, mogelijk voor den heer T. onaangenaamheden oplevert,
kan dus slechts de eigendomstoestand der nieuwe, duidelijk om
schreven perceelen zoodanig worden, als hij dien wenschte.
Met beleefden dank voor de opname,
J. H. de Wal.
Heerenveen, 12 Mei 1905.
Verborgen gevaren en opzettelijke onjuistheden bij het
kadaster. 1)
In een artikeltje onder bovenstaand opschrift betoogde ik in
N°. 1844 van dit blad:
le. Dat het kadaster voor publiek en notarissen gevaren oplevert,
die niet uit de plans en registers zijn te ontdekken, wanneer het
aan den landmeter vrijstaat te proclameeren, dat eene sloot, die op
het plan niet door dubbele lijnen is aangegeven, voor het geheel bij
een der aangrenzende perceelen is ingemeten.
2e. Dat, wanneer uit eene overgeschreven akte de grenzen van
een perceel ondubbelzinnig blijken en burgerrechtelijk de eigendoms
overgang daarvan volkomen vaststaat, de ambtenaren van het
kadaster opzettelijk den verkeerden persoon als eigenaar boeken,
indien naar hunne meening de juiste kadastrale kenmerken niet
zijn aangeduid.
Ik meende en meen nog, dat deze zaak voor het notariaat van
groot belang is, trachtte haar zoo algemeen mogelijk te behandelen
en releveerde uitdrukkelijk de mogelijkheid, dat de ambtenaren van
Zie «Weekblad voor Privaatrecht, Notarisambt en Registratie», N°. 1854.
