123
Tegen mijn betoog dat het kadaster weigert eigendomsovergangen,
die naar burgerlijk recht volkomen vaststaan, te erkennen, heeft de
heer de W. niets aangevoerd. Immers wat hij aan het slot van zijn
artikel opdischt, is slechts eene verzameling van waarheden als
koeien en onbewezen beweringen, die alleen dan eenigszins op hare
plaats zouden zijn geweest, indien de ongegrondheid van mijne
klacht had vastgestaan.
En daar hadden we 't juist over.
Aangezien ik door afwezigheid eerst den 21sten dezer van het
artikel des heeren de Wal kennis nam, zal de Redactie mij met een
spoedige plaatsing van dit stukje zeer verplichten.
H. Terlet,
Joure, 25 Juni 1905. Ccmd.-not.
Terlet contra de Wal Het stellen in mede-eigen
dom als gevolg der uitkomsten van kadastrale
opnemingen.
In het geschil gerezen tusschen de H.H. Terlet en de Wal is
het bezwaarlijk van uit de verte uitspraak te doen; de aanhangig
gemaakte kwestie is echter een gereede aanleiding om eenige alge-
meene beschouwingen te leveren over het in-consortenstellen.
Wanneer wij een regel moesten geven voor deze handeling, dan
zou hij luiden: Stel alleen dan in mede-eigendom, wanneer ieder
voorbijganger, ook zonder deskundige voorlichting, den grondroof
kan vaststellen; laat het na, zoodra de argumenten er voor moeten
worden ontleend aan ons belastingkadaster, en zij ook maar heel
even besmet zijn, met wat wij willen noemen geodetische drog
redenen
Een in-consortenstelling is een grensaanwijzing op het papier,
wie er toe overgaat behoort zich af te vragen of hij de papieren
uitspraak, indien daartoe geroepen, ook zonder aarzeling zou durven
doen ten overstaan van belanghebbenden op het terrein. Wij zijn
er van overtuigd dat, hield men rekening met deze overweging,
jaarlijks menig eigendom vrij zou blijven van de bezoedeling die
het thans ondergaat.
