33
kadastrale stelsel, welke verbeterd kunnen worden en waardoor groote
bezwaren kunnen weggenomen worden.
Ik blijf onder andere bij het denkbeeld, dat men bij de hermeting van
perceelen de betrokken eigenaren schriftelijk de juistheid der nieuwe
grenzen zou kunnen laten erkennen. Ook al maakt men geen grondboek,
zou ik dit in elk geval wenschelijk achten. Men maakt daartegen het
bezwaar, dat op die wijze slapende geschillen wakker gemaakt zouden
kunnen worden en tot tal van processen aanleiding gegeven zou worden.
Vooreerst geloof ik niet dat dit het geval zou zijn. Ik geloof dat de
betrokken landmeters in zeer veel gevallen niet alleen geen geschillen
zullen uitlokken, maar die zelfs zullen trachten te voorkomen of uit den
weg te ruimen. Maar bovendien is het bezwaar, dat men misschien
s apende geschillen wakker zou maken, struisvogelpolitiek, die men niet
mag volgen. Het is veel beter dat die quaestiën dan tot een einde ge
bracht worden dan misschien vele jaren later, wanneer het bewijs misschien
zooveel moeielijker zal zijn en die processen heel wat langer zouden duren.
Dan is er o. a. nog een ander geval. Wanneer een landmeter bij een
hermeting bevindt dal een perceel, staande ten name van een eigenaar,
feitelijk in bezit is van twee of meer eigenaren, dan moet de landmeter,
volgende den feitelijken toestand, dat perceel splitsen in zoo veel deelen
als door de verschillende eigenaren bezeten worden.
Hij mag geen scheiding maken: dus dat perceel blijft onverdeeld.
Dientengevolge wordt dergelijk perceel afgenomen van den legger van den
vorigen eigenaar, ten wiens name het perceel in zijn geheel stond; daar
van wordt een gecombineerd perceel gemaakt dat onder een ander artikel
van den legger komt. Van de hermeting wordt aan de betrokken eige
naars kennis gegeven. Sommigen nemen er nota van, anderen leggen
die kennisgeving naast zich neer; in ieder geval blijft dit een heel groot
bezwaar.
Dergelijke gecombineerde perceelen, die van de groote leggers van dezen
of genen eigenaar zijn afgenomen, worden dikwijls na overlijden van den
eigenaar eenvoudig verwaarloosd.
Als men vraagt om den legger van den eigendom van een overleden
persoon, krijgt men de groote legger van perceelen, die hem alleen toe-
behooren en wordt verzuimd aan te wijzen dat er ook een artikel van den
legger bestaat waarop een gecombineerd perceel voorkomt, gedeeltelijk
ten name van denzelfden eigenaar.
Ik meen, dat dit bezwaar op betrekkelijk gemakkelijke wijze onder
vangen zou kunnen worden en wel doordat men op den ouden legger in
ieder geval stelle een kleine aanteekening, dat behalve die legger van die
perceelen er ook nog is een artikel onder een ander nummer, waarop
een gecombineerd perceel van dienzelfden eigenaar voorkomt. Wanneer
