148 y 0,307 sin 2 -)- 0,226 cos 2* 0,159 sin 4 x -f- 0,586 cos 42; 0,023 sin 6 x -)- 0,093 cos 62: 0,070 sin 8 x -)- 0,153 cos 82; °.°43 sin 2r 0,070 cos 10 2; 0,017 sin 12 x 0,090 cos 12 x. Wil men de fout voor een bepaalde middellijn kennen, dan behoeft slechts in bovenstaande vergelijking de op die middellijn betrekking hebbende waarde van x te worden gesubstitueerd. In nevenstaande figuur, die aan het bovenaangehaalde opstel van Wolf er is ontleend, vindt men de theoretische kromme, wanneer in de vergelijking daarvan slechts de termen tot en met sin 102; en cos 102; worden opgenomen. Om in de teekening de waarnemingen aan te geven, waaraan de formule ontleend is, zijn de punten, die deze waarnemingen voorstellen, door rechte lijnen verbonden. 11. Middelbare afwijking tusschen de waarnemingen van Wolfer en de theoretische formule. In de formule (44) van 8 werd gevonden: M2 - 2 \f(x)f C2 - X Ci22 Df. In de laatste kolom van de vorenstaande tabel vonden we 2 I/O)!2 0,3135. Hieruit volgt voor de middelbare waarde der randverdeelingsfout: V 0.3i35 o,"560 Verder is j (Cf Df) 0,0727 I (Cf Df) 0,1843 (^32 -Ö32) 0,0046 (Cf -|- Df) 0,0142 [Cf Df) 0,0034 (Cf -|- Df) 0,0042 Al naar gelang men in de formule 2, 4, 6, 8, 10 of 12 termen opneemt, wordt voor de middelbare afwijking gevonden o,''491 o,"237; o,"227; o,"194; o,"185; o,"173. I T "l T m •J 2 9 z Z I Z 1= 1 2 2

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor Kadaster en Landmeetkunde (KenL) | 1910 | | pagina 154