gehad, dat inderdaad over den inhoud van de voorstellen eene
vrij uitgebreide gedachtenwisseling plaats vindt.
Eén der leden der commissie heeft zich, door zelf vérstrekkende
amendementen in te dienen, feitelijk van de voorstellen der com
missie-meerderheid geheel los gemaakt. De taak om naar aan
leiding van de ingekomen amendementen de oorspronkelijke
voorstellen te verdedigen of nader toe te lichten komt daardoor
meer eigenaardig aan de beide ondergeteekenden toe.
Het zij hun vergund hieronder hunne houding ten opzichte van
de ingekomen motie en amendementen nader uiteen te zetten.
Beschouwingen en motie-Smit.
De heer Smit werpt een blik in het verleden der vereeniging,
en trekt daaruit eene conclusie. Met vrijmoedigheid geeft hij van
verschillende belangrijke gebeurtenissen uit ons vereenigingsleven
een voorstelling, die ongetwijfeld naar zijne opvatting de juiste is,
die echter door de beide ondergeteekenden en vermoedelijk door
vele leden niet gedeeld wordt. Eigenaardig is, dat door den Heer
Smit niet wordt opgemerkt, hoe reeds één jaar na de vergadering
van 1886, waar de behartiging der materieele belangen werd ge
bannen, door de aanneming der motie Guilliams de natuur sterker
bleek te zijn dan de leer.
Zeker, de motie werd op wetenschappelijke gronden verdedigd,
maar dat verandert niets aan het feit, dat het aansturen op opheffing
der 4e klasse toen de zuiverst denkbare vakactie was.
Ten onrechte maakt de heer Sm it eene scherpe scheiding tusschen
eene •wetenschappelijke vereeniging, die algemeene belangen be
hartigt aan den eenen kant, en daartegen over eene vakveree-
niging die byzondere, groepsbelangen behartigt aan de anderen
kant.
Een salaris-actie kan door hare opzet zeer wel een wetenschappe
lijk karakter dragen (de actie van 190708 is daarvan een schitterend
voorbeeld), terwijl eene actie voor een of ander algemeen belang
gemakkelijk op allesbehalve wetenschappelijke wijze gevoerd
kan worden.
Zou ten slotte de vraag, of een vereeniging al of niet eene
wetenschappelijke is, niet veleer afhangen van het gehalte harer
lede?i dan van hare statuten?
