de daarbij behoorende bouw- en weidelanden». Op het ontvangen
uittreksel uit den kadastralen legger van de perceelen, die de
verkooper op naam heeft, komen voor de nos. 413 huis en erf,
415 bouwland, 518 weiland, 521 bouwland, 700 bouwland en 701
heide. In de akte wordt vermeld, dat verkocht worden de nos. 4I3,
415, 518, 521 en 700, het laatste n°. is echter nooit bij den be
heerder van de boerenbehuizing in gebruik geweest, behoort niet
tot de «daarbij behoorende landerijen», maar is zondei nadei
onderzoek mede onder de verkochte nos. genoemd, omdat het als
«bouwland» in den legger bekend stond. De nieuwe eigenaar
nam n°. 700 niet in gebruik, was zich er zelfs niet van bewust,
dat hij een perceel op naam had zonder daarvan het genot te
hebben. De akte werd opgemaakt in 1890. Enkele jaren geleden
begint echter de eigenaar van de heide eens naar zijn perceel
om te zien, van het stukje bouwland n°. 700 is niet veel meer
te bespeuren, het is weer nagenoeg woeste grond geworden. Hij
verkavelt de heide in perceelen van ongeveer 1 H.A. ieder en
vindt daarvoor verschillende koopers. In de op te maken akten
wordt als kadastrale aanduiding genoemd het nog op naam van
den verkooper staande n°. 701. Ofschoon de kavelgrenzen feitelijk
het perceel n°. 700 ook doorsnijden, kan dit perceel bij het ka
daster niet gesplitst worden, noch kunnen de deelen op naam
van de koopers gesteld worden. Diegenen van hen, wier kavels
ook over n°. 700 vallen, krijgen zooveel minder dan de werkelijk
gekochte grootte op naam als van hun kavels valt over n°. 700.
Niettemin dragen zij hun perceelen weer aan anderen over, be
lasten ze met hypotheek zoo noodig, de machine werkt zonder
schokken, totdat de kooper van de boerenplaats rechten op n°. 700
laat gelden en die'zaak is thans werkelijk zoover gekomen,
medewerking om de tenaamstelling in der minne en voor hem
kosteloos in 't reine te brengen is geweigerd. Niemand bemoeit
zich overigens gaarne met zulke kwesties, want, wanneer de
boerenplaats intusschen met hypotheek is bezwaard, dan rust die
ook op n°. 700, dan is toestemming van den hypothekairen crediteur
en akte van roijement voor wat betreft n°. 700 bovendien nog
noodig.
Als voorbeeld n°. 5 volge thans de geschiedenis van de kwestie,
waarvan ik in mijn eerste artikel vermeldde, dat zij reeds een
vijftiental jaren geleden opgerezen is.
2 10
