-
134
vragen. Naar het ons voorkomt houden meerdere van de ge
stelde vraagpunten rechtstreeks verband met het bovenstaande,
ja kunnen thans zonder meer niet worden beantwoord. (B.v. vraag
B 2° D 3° en 40.) Daarom hebben wij de eer voor te stellen dat
door de Vereeniging eene Commissie van 5 personen worde be
noemd, (waarvan één lid uit het bestuur) met opdracht een rapport
samen te stellen betreffende de reorganisatie van het kadaster.
Afdeeling Roermond.
A. Wet op de grensregeling.
i°. Het is gewenscht in art. 2 eerste alinea achter het woord
«omschreven» een punt te plaatsen en de verdere alinea te doen
vervallen.
Eene nieuwe alinea volgt dan luidende:
«Later wordt daaraan eene kaart gehecht, waarop die grens
wordt aangeduid.»
Het is de bedoeling dit procesverbaal op te maken ongeveer
op de wijze als de processenverbaal van grensbepaling der Ge
meenten bij de eerste opname van het Kadaster zijn opgemaakt.
Daarna kunnen dan partijen het terrein verlaten en de landmeter
verricht rustig de verdere werkzaamheden, die soms langen tijd
in beslag nemen en waaromtrent partijen in den regel toch niet
tot oordeelen bevoegd zijn. Ook is geen waarde te hechten aan
de paraphe van die onbevoegden op de bedoelde kaart; deze
kaart, door den verantwoordelijken landmeter geteekend, vervult
hierbij denzelfden dienst als de meetbrief bij eigendomsovergang.
2°. Deze vraag wordt met den meesten nadruk bevestigend
beantwoord.
B. Meetbrieven.
i°. Moet onder «technische eischen» de inrichting van den
meetbrief zelf worden verstaan, dan zijn deze eischen in art. 6
van het ontwerp naar onze meening voldoende aangegeven.
Worden echter bedoeld «technische eischen» te stellen aan de
veldaanteekeningen, waarvan de opname aan het opmaken van
den meetbrief voorafgaat, dan zullen daarvoor die eischen zoo
hoog mogelijk moeten worden opgevoerd: deugdelijke controle
o. a. door tweemaal meten uit verschillende beginpuntenvast
leggen, behalve aan meetpunten, aan alle vast lijkende terreins-
