36
keur aangeeft om in het geheel geen nadere omschrijving bij te
voegen.
Natuurlijk moet de landmeter, die de post behandelt, ter dege
onderzoeken of partijen het werkelijk eens zijn over de in-bézit-
neming. Hij behoort zooveel te informeeren, dat hij zich een
zelfstandig oordeel kan vormen over de beteekenis, die aan de
diverse omschrijvingen moet worden gehecht, hij kan de partijen
wijzen op de onzekerheid die zou kunnen voortvloeien uit de
verschillen in omschrijving en in-bezitneming, maar daarmee be
hoort de rol, die het kadaster in de zaak speelt,) uit te zijn. Bij
grove vergissingen boeke men op den verkrijger als «bezitter»,
maar verder gedrage men zich naar de bedoeling van partijen.
E. De nieuwe herdruk heeft de kadastrale legger met een
nieuw soort consorten-boekingen verrijkt die in art. 144 zijn
voorgeschreven.
Onder de oude instructie kwamen die niet voor. Bij overdracht
van een gedeelte van een perceel bleef dat perceel geheel ge
boekt op naam van den vervreemder, tot de splitsing had plaats
gehad; ook als dat eerst kon geschieden in een volgend dienst
jaar. Daarvoor is alles te zeggen. Voor de hypothecaire boek^
houding heeft dit geen kwade gevolgen, omdat op de extracten
steeds wordt melding gemaakt van de overdracht, die nog niet
is toegepast. Daarvoor is dan ook de wijziging niet opgenomen.
Maar voor de grondbelasting heeft het uitstel der splitsing dit
gevolg, dat de vervreemder aangeslagen blijft en dus kan recla
meeren op grond van art. 51 der wet op de grondbelasting. Dit
schijnt men te hebben willen voorkomen. Art. 144 bepaalt,
dat voor het eind van het dienstjaar de perceelen tijdelijk moeten
worden overgeboekt op den vervreemder en consorten, den ver
krijger en consorten of één der verkrijgers en consorten. Wordt
daarmede iets bereikt? Ik geloof het niet. De wet op de grond
belasting heft geen belasting van kadastrale perceelen maar van
ongebouwde of gebouwde eigendommen. De bepaling uit de wet
van 1S45, dat een medeeigenaar niet aansprakelijk is voor de
grondbelasting, betreft dan ook alleen den juridischen medeeigenaar,
niet degeen, die de administratie daarvoor wil boeken. Ondanks
de boeking in consorten blijft de weg tot reclame ingevolge
art. 51 open. En wat wordt nu bereikt? Bij de boeking op den
vervreemder en consorten totaal niets. Bij de boeking op den ver-
