Bij het voorstel van de afd. Friesland (punt vraagt de Heer
Vos allereerst of er wel een van de controleurs bereid zal zijn, vaste
medewerker te worden, wijst vervolgens de Heer Rethmeier
op de kosten van het tijdschrift, welke nu reeds zoo hoog zijn,
dat buitengewone maatregelen getroffen zullen moeten worden
om het tekort te dekken. Door de voorgetstelde uitbreiding van
het aantal vaste medewerkers zullen de kosten nog meer
stijgen. De Heer de Korver betoogt, dat bij de samenstelling
van het corps «vaste medewerkers» ernstig overleg gepleegd is
tusschen bestuur en redactie. Hij vraagt daarom het oordeel
van den redacteur over het voorstel, maar heeft persoonlijk be
zwaar tegen de uitbreiding met een ongenoemden controleur,
over wiens capaciteiten wij dus in't geheel niet kunnen oordeelen.
Noodig acht hij het niet, daar één van de tegenwoordige vaste
medewerkers toch zéér zeker volkomen bevoegd is, over de grond
belasting artikelen te publiceeren en het zelfs de vraag is of juist
bij verschil van inzicht de animositeit, welke gelukkig sterk ver
mindert, niet grooter zal worden.
De Heer Polêe zet uiteen, dat de artikelen van een vasten
medewerker zonder meer worden opgenomen. Van beoordeeling
dier bijdragen is geen sprake, wat wel het geval kan zijn met
artikelen, welke door anderen ter plaatsing worden gezonden.
Daarom is in de keuze van de vaste medewerkers dan ook waar
borg gezocht voor het gehalte hunner bijdragen. Die waarborg
mist de spr. in het voorstel. Maar ook zonder dat zullen bijdragen
van controleurs steeds welkom zijn. Waar de voorstellers wijzen
op de animositeit tusschen de corpsen, stelt spr. er prijs op te
verklaren, dat tusschen de redactie en de controleurs toch zeker
nimmer sprake is geweest van animositeit. Hij ontraadt het
voorstel ook om de meerdere kosten, waar nu reeds herhaaldelijk
de kopie lang op plaatsing moet wachten.
Nadat de heer Klompe er nog op gewezen had, dat het
voornaamste doel van het voorstel was om meerdere artikelen
over grondbelasting opgenomen te zien, en de voorzitter namens
het bestuur het voorstel ontraden had om finantieele redenen,
werd dit in stemming gebracht en met groote meerderheid ver
worpen (6 vóór).
Punt f. De Heer de Korver wijst er op, dat de bestuurs-
153
