sympathieke grensaanwijzingen, bijv. voor nauwgezette bouwers.
Er zal onderscheid moeten worden gemaakt ten aanzien van het
in de akte uitgedrukte gevolg der meting. Het tegenwoordig
tarief, waarbij eenvoudig de kosten worden vergoed, acht hij logisch
De heer Stoorvogel verdedigt nogmaals het voorstel Roermond.
De heer Houben is tegen dat voorstel en deelt het standpunt
Smit. De tarieven zijn niet te hoog, van vermindering daarvan is
geen uitbreiding der metingen te verwachten, daar metingen voor
grootte-bepaling en vestiging van hypotheek toch reeds worden
aangevraagd. Voor grensaanwijzingen is ook thans wel een goede
regeling mogelijk.
De heer Bes merkt op. dat het Rijk door de afronding op
volle uren bij kleine metingen, die op één dag worden verricht,
meer dan de kosten terugontvangt.
De heer Smit antwoordt op verschillende vragen, dat hij be
doelt betaling van de gewone-dienstmetingen.
De heer J. F. A. van Riessen meent, dat gehoord de discus
sies, thans geen stemming kan volgen en het Tijdschrift voor
grondiger behandeling ruimte biedt.
De heer Rethmeier is tegen het voorstel. Drang naar ta
riefsverlaging moet niet uitgaan van een ambtenaars-vereeniging.
De heer Smit verdedigt nogmaals zijn motie. Het voorstel
Roermond zal in enkele divisies wat meer metingen brengen,
maar de opbrengst P. W. zal in de groote steden verminderen.
De heer Heines constateert, dat de motie Smit te belangrijk
is, om daarover thans te stemmen, zoo'n punt had op de agenda
gebracht en in de afdeelingen besproken moeten zijn, terwijl de
meeningen over het voorstel Roermond te verdeeld zijn vooreen
beslissing. Men kan in 't algemeen zeggen, dat er een gediffe
rentieerd tarief zal moeten komen in verband met het verschillend
profijt van den Staat bij metingen en meer gelegenheid moet
bestaan voor goedkoopere metingen dan nu.
De heer Houben zegt, dat deze reeds thans mogelijk zijn door
een verzoek te richten tot den Minister.
De heer Stoorvogel deelt mede, dat een dergelijk verzoek
in de door hem bedoelde gevallen is afgewezen.
De heer van Riel merkt op, dat dus een oplossing zou zijn:
ruimer gelegenheid tot lager tarief (ruilverkaveling heeft half
tarief) en de beslissing in handen der ambtenaren.
176
