De Voorzitter acht alle moeilijkheden, ook in Amsterdam, op
te lossen.
De heer de Korver vraagt of K. en L. wel logisch is. Een
paar jaar geleden was men nog niet tot klaarheid gekomen
omtrent het proces-verbaal bij den bijhoudingsdienst. Er zouden
proeven worden genomen en dan zou kunnen blijken, evenals
bij de schattingen, dat men er wel weer af wilde. Beter nu
proeven nemen dan verhoogde actie.
De Voorzitter wijst er op dat alleen propaganda gevraagd
wordt voor een wet op de grensregeling met proces-verbalen in
hermeten gemeenten. Dit zal het Bestuur ten allen tijde doen;
een verhoogde actie moet echter aan 't oordeel van het Bestuur
worden overgelaten.
De heeren Tienstra, Hartman, Smit en Rietsema verklaren
zich tegen elke actie.
Het voorstel Arnhem wordt daarna met vrijwel algemeene
stemmen aangenomen.
Bij punt i sub 5 verzoekt de Voorzitter aan vertegenwoordigers
der afd. Amsterdam mededeeling hoe aldaar de hermeting zal worden
uitgevoerd.
De heer Tienstra zegt dat daaromtrent nog niets bekend is.
De Voorzitter kan met de eerste 3 punten van het 5e voorstel
der afd. Arnhem, (ie volledige delimitatie, 2e invoering van het
eigendomsperceel, 3e zuivering van foutieve tenaamstelling) accoord
gaan, maar punt 4, de zuivering der erfdienstbaarheden, lijkt hem
zeer moeilijk uit te voeren.
De heer Hoving vraagt of het de bedoeling is om bij de
eigendomsperceelen ook letterperceelen voor de grondbelasting
in te voeren.
De heer Smit was al bang dat Amsterdam onder curateele
van Arnhem zou komen. Hij acht het 4de punt moeilijk uit te
voeren, want waar kan men de oude erfdienstbaarheden vinden?
De heer Tienstra wijst op een onjuiste voorstelling van zaken
in het artikel van den heer Boer «Grensregelaar of Grensrechter».
In Diemen is, waar noodig, ook gedelimiteerd, met opmaking
van eene onderhandsche acte van grensregeling.
De heer Houben heeft niets gehoord over technische eischen.
Hij raadt aan het voorstel in te trekken.
De afd. Arnhem wil het punt handhaven.
152
