Ik meen te weten, dat verschillende leden van K. en L. niet
tevreden zijn met den gang van zaken. Voor een deel heeft
men dit echter aan zich zelf te wijten, want waar een verdeeld
heid heerscht betreffende principieele kwesties, als in K. en L.
mag men niet verwachten, dat zoo'n vereeniging naar buiten
resultaten zal bereiken. Een verdeeldheid als momenteel onder
de leden bestaat, kan niet anders dan funeste gevolgen hebben,
want de leidende personen aan het Departement kunnen en
zullen een beeld van slapheid en verdeeldheid aangrijpen om het
Kadaster te zegenen met voorschriften, die ons lang zullen doen
betreuren geen eensgezinder en flinker houding t. a. z. van de
voornaamste vraagstukken te hebben aangenomen. Men zal mij
opmerken, dat een volkomen eenstemmigheid niet mogelijk en
zelfs niet gewenscht is. Geheel terecht, maar men vergete niet,
dat een advies van een vereeniging, waaraan de overgroote
meerderheid haar goedkeuring hechtte, op hem of haar, die in
lichtingen vraagt, een heel anderen indruk maakt, dan een uit
spraak, die slechts de goedkeuring van de helft -•)- één kon
verkrijgen.
Mocht blijken, dat dit artikel, zij het ook een vederlicht stootje,
gegeven zal hebben in de richting van de zoozeer gewenschte
eenheid, dan zal dit mij een grooten steun geven, tegen de
aanvallen, die de voorstanders van te ver doorgedreven voor
zichtigheid, van slapheid en van verdeeldheid, misschien niet
zullen nalaten op mij te richten. En indien de houding van
K. en L. tegenover de brandende kadastrale vraagstukken van
dezen tijd een haar meer waardige wordt, zal ik één der eersten
zijn, die weer in haar gelederen terugkeert.
Nijmegen, April '32. A. Govers.
BEST U U RSME DE DEEL1N G EN.
Het Tweede Referendum over Hoofden van Dienst
Proces-Verba al van Stemopneming.
Uitslag van het Referendum «Voor of tegen het Instituut-
Hoofden van Dienst, zooals dit thans aan het kantoor Maastricht
in toepassing wordt gebracht.»
Ingekomen zijn 136 stembiljetten, welke op 6 April ig32 zijn
8g
