234
de registers van het Waterkantoor twee perioden, n.l. die van 1700
tot en met 1717 en van 1843 tot en met 1860 en brengt bij deze
laatste de correctie aan van 82 mm. Hij komt dan tot de slotsom,
„dat de waarnemingen aan het Stadswaterkantoor geen aanleiding
geven een zakking des bodems sedert 1700 aan te nemen".
Dr. H. G. van de Sande Bakhuyzen komt volgens het
verslag der Gewone Vergadering der Wis- en Natuurkundige Af-
deeling van 28 Maart 1908 bij zijn berekeningen uit de registers van
het Waterkantoor tot dezelfde uitkomst.
Het is echter merkwaardig, dat bij de waterpassingen voor de
Gemeente Amsterdam de oude merken van de nauwkeurigheids
waterpassingen lager worden gevonden, dan zij werden opgegeven.
Zoo wordt gevonden voor den bout van Dr. Stamkart in de
St.-Anthoniewaag 23 mm lager, voor het hoofdmerk in de Muider-
poort in 1907 33 mm en in 1927 50 mm lager, voor het merk in het
Stoomgemaal Zeeburg 27 mm lager, voor het hoofdmerk in de Haar
lemmerpoort 13 mm lager, enz.
Alles aannemende, dat het oorspronkelijke merk in de Nieuwe
Brugsluis goed is gebleven.
Maar als al deze oude gebouwen, zonder dat een scheur in het
bouwwerk te zien is, zakken, waaraan trouwens het toenemende
verkeer wel schuldig zal zijn, bestaat de vraag of de bouwwerken
met de oorspronkelijke merken van het A. P. niet aan zakking onder
hevig zijn.
102
