62
voorgangers zulke toelichtingen overbodig vonden, waardoor men
soms stuit op volkomen onbegrijpelijke boekingen in de leggers, die
met een kleine uitlegging van de toenmalige auteurs niets vreemds
zouden hebben.
Probleem N°. 5.
Ook dit is geheel aan de praktijk ontleend.
Figuur 1. Toestand op 1 September 1932.
De grens ab is ontstaan uit een juiste kaarteering met meetge-
tallen van veldwerk dienstjaar 1860. Opmeting was gevolg van
acte van scheiding Juli 1858, waarbij W. F. Scholthof verkrijgt
van B 513 volgens acte ong. 5.05.35 ha; wordt na opmeting onder
meer B 1063, groot 3.81.00 ha. T eunisScholthof (op „We
vers") verkrijgt van B 513 bij deze acte van scheiding ong. 2.69.95
ha, welk deel na opmeting blijkt groot te zijn 3.94.30 ha.
De perceelen ten Noorden van de grens ab staan op 1 Sept. 1932
ten name van W. F. Scholthof en die ten Zuiden van ab ten
name van Teunis Scholthof op „Wevers".
Acte van 2 Sept. 1932 deel 1101/123.
Hierbij verkoopt W. F. Scholthof aan Hendrik W i 1-
1 e m H aarman van B 1063 een Zuid. gedeelte, ong. 50.00 a,
bouwland, waarop huis in aanbouw terreingegevens aan notaris
door particulier landmeter).
Figuur 2. Toestand op hulpkaart na kaarteering van de opmeting
ten gevolge van deze acte van 2 Sept. 1932. De kadastrale grens ab
bleek op het terrein niet te vinden en partijen hebben den landmeter
als eigendomsgrens tusschen W. F. Scholthof en H. W.
Haarman eenerzijds en T eunis Scholthof anderzijds aan
gewezen het midden van de sloot cd. Deze perceelsgrens komt ook
voor op fig. 1.) en verder het verlengde van deze sloot, den ras
ter da.
De sloot cd blijkt op het kad. plan gebracht als gevolg van op
gave ontginning 1914 (ontstaan der Nos. B 1064, 1065, vroeger
deel van B 513). W. F. Scholthof en T eunis Scholthof
verklaarden uitdrukkelijk, dat zij nooit anders geweten hadden, of
deze sloot cd en raster da hadden steeds de grens gevormd tusschen
de gronderven „Scholthof' en „Wevers
Perceel cdef met daarop gestichte woning blijkt het aan H. W.
Haarman verkochte te zijn.
