162 le COMMISSIE: LANDMEETKUNDIGE TECHNIEK. De Voorzitter, de Heer P. Hamelberg, opent de vergade ring met een woord van welkom tot de aanwezigen en met het ver zoek om, met het oog op den beperkten beschikbaren tijd, de be sprekingen te bepalen tot de hoofdzaken. De rapporten van de Heeren Haasbroek en Libois, beide hande lende over het toepassen van in metselwerk aangebrachte koperen boutjes voor het verzekeren van vaste punten, worden het eerst aan de orde gesteld. De Heer Fortuin kan zich voorstellen, dat deze wijze van verzekering voordeelen kan hebben in terreinen met bebouwing. Spr. ziet echter een nadeel in het feit, dat dikwijls voor het opzet ten van oude meetlijnen rekenwerk op het terrein zal moeten worden verricht. Een „zeer nauwkeurige" bepaling, zooals door de rappor teurs wordt aanbevolen, heeft z.i. geen waarde, aangezien de bout toch geen andere beteekenis heeft, dan die van verklikker van het polygoonpunt. Het is te betreuren, dat door de rapporteurs niet de economische zijde van het vraagstuk is bezien, want juist daaruit zou een sterk argument ten gunste van de toepassing van de bout jes zijn te putten. Transport- en plaatsingskosten zijn voor Kad. e.a. steenen zeer hoog; spr. berekent deze op 4.per steen. De Heer Fortuin vraagt zich verder af, of het niet noodig zal zijn, de bouten periodiek te controleeren; ook verkenmerken voor water passing b.v. blijken niet zelden gestoord of zelfs verdwenen te zijn. Hoeken van muren e.d. zijn z.i. vrijwel gelijkwaardig met bouten. Ten plattelande is de methode nauwelijks bruikbaar; daar zal men moeten verzekeren met steenen of nog beter met ijzeren buizen. De H eer H a m e 1 b e r g voor den Heer Libois antwoorden de, merkt op, dat de bout niet uitsluitend als verklikker dienst doet, doch wel degelijk zelfstandig als vast punt kan optreden. Spr. be rekent de kosten per steen op totaal 2.20, die per bout op slechts 0.30. Ten aanzien van de vraag of men voor de verzekering zal kun nen volstaan met het aanmeten van muurhoeken e.d., signaleert de Heer Haasbroek de vele wijzigingen, welke in gevels wor den aangebracht; de bout is dus een niet alleen markanter maar ook veiliger vastleggingsmiddel. De Heer Vermeulen herinnert aan de methode, welke in

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor Kadaster en Landmeetkunde (KenL) | 1936 | | pagina 160