168
Prof. Tienstra merkt op, dat Prof. Dieperink indertijd
bezig is geweest met het uitwerken van een methode, waarbij de
projectieve eigenschappen van de foto's gebruikt worden voor het
aaneenrijgen van de stralenbundels der opvolgende foto's. Dit
onderzoek heeft geen practisch resultaat opgeleverd, maar mogelijk
zou deze nieuwe werkwijze hierin kunnen helpen.
De heer Fortuin sluit de discussie en noodigt de aanwezigen
uit de instrumenten te bezichtigen.
Als Voorzitter, resp. rapporteur, van de Commissie Fotogram-
meterie voor het volgende congres worden door de vergadering
aanbevolen de heeren P. J. Hamelberg en H. Sanders.
Als lid van de fotogrammetrische sectie geven zich op de heeren
Fortuin, P. J. Hamelberg, O. J. Jonas, Kruidhof, J. H. Sanders,
Prof. Schermerhorn, Scherpbier, Prof Tienstra, Prof. Vening
Meinesz.
De heer Fortuin sluit te 1 uur de vergadering.
3e COMMISSIE: ADMINISTRATIE EN JURIDISCHE
PROBLEMEN.
Aan de orde komt eerst de bespreking van de akte van grens
regeling.
De Heer G r e v e vindt dit onderwerp van veel praktische be-
teekenis. Hij meent, dat de naam ,,akte van grensregeling" moet zijn
,,akte van grensbepaling"De grens wordt niet geregeld, doch
afgepaald. De akte kan translatieve en declaratieve werking heb
ben. Ze is beschouwd als déclaratief: daarom moet de akte worden
aangevuld met de verklaring van partijen, dat zij de bestaande
grens willen vaststellen. Hij ziet hierin het recht dat iederen
eigenaar in art. 678 B.W. wordt gegeven. Dit recht kan langs rech
terlijken of langs minnelijken weg worden uitgeoefend. Langs min
nelijken weg komt een dading tot stand. De akte bevat dan twee
gedeelten; het le gedeelte houdt in de verklaring van beide partijen,
dat zij eigenaar zijn, derhalve twee eenzijdige verklaringen van
eigendom, tot aan de kadastrale grens. Het 2e gedeelte bevat de
verklaring, dat zij de kadastrale grens hebben afgesteend. In de
praktijk blijkt evenwel dikwijls het tegendeel. De conclusie van het
