RECHT EN ADMINISTRATIE.
91
Kruisverwijzing.
In de praktijk deed zich het volgende geval voor.
Van een rij nieuw gebouwde huizen werd het hoekhuis gekocht
door X en het daarnaast gelegen huis door IJ. In de transport
akte werden zij omschreven als gedeelten van het kadastrale per
ceel no. 101.
Door een vergissing in den staat no. 75 werd het perceel no. 124
in den kadastralen legger geboekt op naam van IJ en no. 125 op
naam van X. X verkocht zijn huis aan Z; als gevolg van deze
onjuiste boeking werd in transportakte, hypotheekakte en borderel
het perceel no. 125 vermeld.
Later wordt dit ontdekt en bij de bespreking wordt de meening
verdedigd, dat dit door een kruisverwijzing weer in orde gemaakt
kan worden. (Daar dit stukje voornamelijk kadasterambtenaren zal
interesseeren en de plaatsruimte beperkt is, blijft een verklaring van
dit woord achterwege.)
Oogenschijnlijk komt hierdoor alles in orde. Het nieuwe nummer
221 is volgens de kruisverwijzing afkom
stig van het vervallen perceel no. 125,
dat op naam van Z staat. No. 221 wordt
dus in den kadastralen legger op het ar
tikel van Z geboekt. Op dezelfde wijze
komt het perceel no. 222 op het artikel
van IJ.
In het register no. 69a (Hypotheken)
wordt, overeenkomstig de verwijzing in
den staat no. 75, achter het nieuwe num
mer 221 vermeld, dat het afkomstig is
van het vervallen nummer 125, en even
zoo, dat no. 222 afkomstig is van no. 124.
De hypotheekbewaarder moet op dit re
gister afgaan en zal dientengevolge ver
klaren, dat op het perceel no. 221 een inschrijving ten laste van Z
genomen is, en dat op het perceel no. 222 geen openstaande in
schrijvingen rusten.
C. J. K 1 u v e r s, hypotheekbewaarder te Nijmegen.
125
221
222
