81
te hebben of indien de notaris, die de hypotheekakte maakte, dit
namens hem verklaart, {mits in dit laatste geval vaststaat, dat de
hypotheekhouder niet benadeeld wordt), zal deze aanname in den
regel geen moeilijkheden opleveren.
Voor de hypothecaire boekhouding volgt hieruit, dat n° 311
alleen uit n° 301 en n° 312 alleen uit n° 302 verwezen kan worden.
(Precies hetzelfde resultaat was verkregen, indien de splitsing
van het perceel n° 210 was geschied, nadat de akte van dading over
geschreven was. Het perceel 210 zou dan dadelijk volgens de bij de
grensregeling vastgestelde lijn gesplitst zijn, waarna bij de hypo
thecaire boekhouding aangenomen zou zijn, dat de inschrijving 400/
63 alleen op het oostelijke perceel rustte.)
Indien A en B te goeder trouw zijn, en de bovengenoemde ver
klaringen zijn afgelegd, zal de methode wel vernummeren, maar
niet verwijzen, gevolgd kunnen worden.
Geval 2.
Zie fig. 3 en 4. Het perceel n° 94 is een tiental jaren geleden als
gevolg van een verkoop gesplitst in de nos 123 en 124. De nieuwe
124
b e
grens ab was toen door palen aangegeven, welke door A, eigenaar
van het resteerende gedeelte van n° 94, en door B, kooper van het
oostelijke gedeelte van n° 94 aan den landmeter van het Kadaster
zijn aangewezen. Deze lijn stemt overeen met de omschrijving in de
akte, terwijl de frontbreedte van n° 124 gelijk is aan de minimum-
c a
Fig. 3
Fig. 4
