a
b
83
b d e wel bezwaard is.
Daar driehoek b d e wegens de frontbreedte van veel beteekenis
is voor den hypothecairen crediteur van B of een eventueelen kooper
van perceel n° 291, is reeds uiteengezet, dat de onjuiste inlichting
ernstige gevolgen zou kunnen hebben, zoodat vernummeren zonder
verwijzing hier niet toegelaten is.
In dit geval dus vernummeren en verwijzen.
Geval 3.
Fig. 5 en 6. Op het terrein is een kromme sloot, die door beide
partijen sinds onheuglijke jaren als de eigendomsgrens wordt be
schouwd en dit door verjaring geworden is.
Fig. 5 Fig. 6
De eigenaren A en B komen overeen om de sloot te dempen en
een rechte grens daarvoor in de plaats te stellen. Nadat dit geschied
is, maken zij een akte op, die zij laten overschrijven. Hierin staat,
dat A en B, in den kadastralen legger bekend als eigenaren respec
tievelijk van het perceel n° 371 en het perceel n° 372, zijn overeen
gekomen, dat de grens tusschen hun eigendommen gevormd zal
worden door de verbindingslijn van de op het terrein geplaatste
steenen palen.
Juridisch is dit een ruiling.
Op perceel n° 372 rust de inschrijving 401/18, die 2 jaar geleden
genomen is.
Bij de ambtshalve kadastrale opmeting blijkt de sloot niet meer
te zien te zijn; wel volgt uit de plaats van de steenen palen en de
