20
2. Tijdschriften.
zoo moeilijke materie als die van de causale en abstracte levering.
Het gedeelte over den eigendom gaat wel het diepst op de zaak in en zal zel
den teleurstellen als men iets wil naslaan. Alleen onteigening en ruilverkaveling
zijn wel een beetje stiefmoederlijk bedeeld.
Afzonderlijke hoofdstukken zijn gewijd aan .Stelsels van overheidsadministra
tie t.a.v. de rechten op onroerend goed" en aan „Het Kadaster" en alleen hier-
om al zou men zich het boek aanschaffen. Wat hier over „het kadastrale num
mer" is vermeld, kan ik ieder vakgenoot sterk ter lezing aanbevelen.
Mr Jonas is er uitstekend in geslaagd de meening te ontzenuwen, die men
nog dikwijls hoort verkondigen, dat het kadaster een louter ambtelijke aange
legenheid is terwille van de grondbelasting.
Tenslotte nog een paar opmerkingen: bij de ontbinding van een huwelijk door
echtscheiding op blz. 64 doet de schrijver het voorkomen of de kerk het huwe
lijk als een sacrament beschouwt; eens gesloten in de kerk kan het niet meer
worden ontbonden. Dit is juist voor zoover het de Roomsche Kerk betreft, doch
gaat niet op voor de Protestantsche Kerkgenootschappen.
Verder behoeft bewind toch niet altijd tegen den zin van erfgenaam of lega
taris ingesteld te worden. Veelal dient het om hen behulpzaam te zijn, die zelf
niet capabel zijn goed te beheeren.
Wanneer een perceel uit een complex vergeten is in een koopakte (blz. 172),
meen ik dat in het algemeen dit perceel toch wel geleverd kan zijn, als duidelijk
de bedoeling blijkt om het geheele complex over te dragen en de verkooper dit
ook reeds had bezeten. Waar art. 671 geen vermelding van kad. nummers ver
plicht stelt, is toch moeilijk anders aan te nemen. De ligging van het perceel in
kwestie in het complex kan hier van groot belang zijn.
Het eindigen van vruchtgebruik (blz. 264) als bedoeld in art. 854, 2° B.W.,
zal hier toch wel niet zijn veroorzaakt door de vervulling van een ontbindende
voorwaarde, daar deze terug werkt en alle genoten vruchten dan moeten wor
den gerestitueerd. Men kan b.v. vruchtgebruik verschaffen aan A onder voor
waarde van overleving van B. Sterft B, dan eindigt hierdoor A's vruchtge
bruik, doch er is geen sprake van teruggeven van hetgeen is genoten.
Op blz. 159 worden onteigening en ruilverkaveling genoemd als voorbeelden
van originaire eigendomsverkrijging. De schrijver rept hier niet van „vorde
ring", die toch in vele opzichten afwijkt van onteigening.
Zeer hoop ik dat dit boek in handen komt van alle landmeters, niet alleen van
studenten en pas afgestudeerden; ook de ouderen kunnen er veel uithalen wat
hun bij het vervullen van hun ambtstaak zal te pas komen.
W. VAN RIESSEN.
Het Weekblad voor Privaatrecht, Notaris-ambt en Registratie is wegens de
oorlogsomstandigheden niet verschenen in de periode van 30 September 1944 tot
20 October 1945. Op dezen datum kon door de oude, tijdelijk ondergedoken, re
dactie het nummer 3900 weer in het licht worden gegeven. In mijn laatste over
zicht in 1941 kon ik nog tot nummer 3680 behandelen, de verdere nummers zijn
helaas bij bominslag in mijn huis met andere kostelijke zaken verloren gegaan.
Ten gerieve van de lezers vat ik den draad weer op waar dat mij mogelijk
is. Zooals te begrijpen bevatten de sinds de bevrijding verschenen nummers veel
dat verband houdt met het beëindigen van de bezetting, afschaffing en schorsing
van Duitsche maatregelen, nieuwe voorschriften voor beperking en herstel rechts
verkeer, wederopbouw, rechtsherstel, deviezenmaatregelen, deblokkeering e.d.m.
Naast uitvoerige studies over nieuwe en gewijzigde belastingen komen hoofd
artikelen voor over allerlei juridische onderwerpen in den bekenden degelijken
trant, waarmede de waardige traditie van het Weekblad onverzwakt wordt ge
handhaafd, wat gereedelijk is te begrijpen als men de namen van de vijf redac
teuren: Prof. Meyers, Adrian i, Eggen s, Van Oven en Houwing
in den kop leest.
In Nr 3918 trokken de Rechtsvragen mijn aandacht. Over eeh geval van ver
koop van onroerend goed, waarbij geld „onder de tafel" werd betaald. Het Hof
te Amsterdam (N. J. 1944/45) had een dergelijke overeenkomst nietig verklaard
