151
2e. Ook van het later vestigen of tenietgaan van erfdienstbaarheden
bevat de administratie lang niet alles.
3e. Er hebben vele overdrachten van zakelijke rechten plaats ge
vonden zonder dat daarvan een akte ter overschrijving werd aan
geboden.
4e. Niet in overgeschreven akten ontdekte fouten in de kadastrale
omschrijving hebben foutieve tóepassing tengevolge gehad.
5e. Er is geen voldoende controle geweest op de verheffing van
cultuurgrenzen tot grenzen van zakelijk recht. Wij verwijzen hiervoor
naar onze t.a.p. hieraan gewijde beschouwingen.
6e. De successie-opgaven, via het register 50 in de kadastrale legger
toegepast, bevatten meermalen onjuistheden.
7e. De verjaring, die op zich zelf de rechtszekerheid moge dienen,
komt in de regel niet ter kennis van het Kadaster.
8e. Meermalen worden tengevolge van gelijkluidendheid van de
namen van verschillende eigenaren percelen niet geboekt onder het
hoofd van de werkelijke verkrijger. (Elders door ons besproken.)
Wij menen enige voorbeelden ter illustratie te moeten geven. De
stemmingslijst voor de ruilverkaveling van de Staphorster bouwlanden
(oppervlakte 1820 ha, aantal percelen 12800), opgemaakt uit de
kadastrale gegevens, bevatte ongeveer 2100 namen. Er waren ruim
1500 leggerartikels bij betrokken. Toen na een grondig onderzoek
de lijst van rechthebbenden werd opgemaakt, bleek deze ongeveer
1600 namen te bevatten. Ongeveer 25 van de kadastrale eigenaren
bleek ten onrechte in de legger voor te komen. Door een juiste boe
king kon het aantal artikels van ruim 1500 tot 135° worden terugge
bracht. In een ongeveer 400 ha groot gedeelte van het ruilverkavelings-
blok was de toestand dermate verward, dat algehele opmeting met
aanwijzing van de grenzen door de eigenaren moest geschieden.
In de loop der tijden hadden hier tal van ruilingen, vaak „ruilver
kavelingen" van kleine omvang, plaats gevonden, zonder dat daar
van ooit een akte ter overschrijving was aangeboden. Eater wel aan
geboden transport- of scheidingsakten bleven gebaseerd op het
Kadaster en hielden dus gedeeltelijk fictieve omschrijvingen in.
Door de procedure van de Ruilverkavelingswet was dit alles op te
lossen en de lijst van rechthebbenden kwam vast te staan zonder
dat er enig bezwaarschrift tegen werd ingediend. Ook in de verdere
uitvoering van de ruilverkaveling zijn geen fouten aan het licht
gekomen.
Het was noodzakelijk om ook de aangrenzende smalle en niet in
de ruilverkaveling opgenomen strook van de huizen en erven van de
streekdorpen Staphorst en Rouveen te hermeten. Voor een vrij groot
gedeelte is deze hermeting niet toegepast kunnen worden, omdat de
moeilijkheden tengevolge van de grote verschillen tussen de kadastrale
administratie en de werkelijke toestand zulks practisch onmogelijk
maakten.
Een tweede sterk sprekend voorbeeld geeft het blok „Wanroysche
Peel" (1000 ha), waarop omstreeks 1930 ruilverkaveling werd toe
gepast. Tot 1848 waren de in dit blok gelegen gronden verdeeld in
