131
Bij de hermeting met vernieuwing wordt niemand iets ontnomen
er wordt alleen maar aan zakelijke rechthebbenden in een bepaald ge
bied gevraagd zich op een van hogerhand vastgesteld tijdstip reken
schap van hun rechten te geven en op het terrein of elders de nodige
aanwijzingen te doen en inlichtingen te verschaffen, waarna door
middel van tervisielegging van een kaart en een lijst van rechthebben
den gecontroleerd kan worden of alles op de juiste wijze is voorge
steld en geboekt. Men heeft daarbij het recht om bezwaar te maken
en kan zijn rechten trachten aan te tonen, zo nodig met de aanwezige
titels. Men kan nu wel zeggen, dat men tegen zijn zin in een proces
gewikkeld wordt, maar dat geldt voor elke actie, die ook anders inge
steld zou kunnen worden.
Verder moet men zich niet voorstellen, dat een hermeting met ver
nieuwing tot veel processen aanleiding zal geven. Het aantal geschillen
omtrent grenzen en rechten is gering, het aantal afwijkingen tussen
kadaster en werkelijkheid kan echter groot zijn.
Wij willen nu nog ingaan op enkele bijzondere beweringen of vragen
van Mr J.
Mr J. uit zijn verwondering (blz. 12) dat de uitspraak: „tussen
hermeting ingevolge ruilverkaveling en hermeting met vernieuwing
bestaat geen principieel verschil" mede afkomstig is van één der
voormannen van de Nederlandse ruilverkaveling. Wij geven toe, dat
de uitspraak misschien nauwkeuriger zou zijn indien ze luiddetussen
de vaststelling van de lijst van rechthebbenden is in beide gevallen
geen principieel verschil. (Zie ook blz. 163 Augs 1947 van dit Tijd
schrift.)
Nu kan men wel zeggen, dat hierna bij ruilverkaveling nog een
plan van verdeling komt vast te staan, dus met nieuwe grenzen, maar
niet te ontkennen is, dat de grondslag van dat plan gevormd wordt
door de lijst van rechthebbenden, waaruit niet alleen ieders inbreng
kan worden vastgesteld met behulp van de schatting, maar ook de
rechten afgeleid worden om bepaalde grondsoorten op een zekere
ligging terug te krijgen en waaruit ook bepaalde schadevergoedingen
kunnen voortvloeien. In vele gevallen zijn zakelijke rechten, zoals
erfdienstbaarheden, die merendeels zullen vervallen, niet van genoeg
zaam belang om er een onderzoek naar in te stellen teneinde ze in de
lijst te vermelden, maar daar staat tegenover, dat reeds verschillende
malen moeilijkheden bij de opmaking van het plan van ruilverkaveling
zijn gerezen, omdat verzuimd was dergelijke rechten te vermelden.
Nu de ruilverkavelingen niet meer zoals in den beginne beperkt
blijven tot madelanden, essen en heidevelden, maar grotere economi
sche gebieden, soms met veel bebouwing, gaan omvatten, zal steeds
verder gegaan moeten worden met het in de lijst opnemen van zovele
rechten, waarvan immers van te voren niet vaststaat of ze zullen
verdwijnen door ruilverkaveling. Indien ze niet in de lijst staan moeten
ze later worden gevestigd alsof ze nooit bestaan hadden, vaak met
toekenning van schadevergoedingen.
