die het Nederl. Genootschap v. Doc.repr. op 17 en 18 Dec. a.s. in
Pulchri Studio in Den Haag zal houden en waar door een zevental
sprekers het onderwerp „Reproductie van tekeningen en kaarten", in
verschillend opzicht zal worden behandeld en waarbij U van harte
welkom zult zijn. Daar zult U metterdaad zo goed mogelijk door vol
komen deskundigen worden ingelicht over Uw eigen problemen op
dit stuk en U zult er ook zo breed en zo ruim mogelijk gelegenheid
vinden tot vragen stellen en discussie.
In het Genootschap wordt ingezien van hoe ver dragend belang
het is, dat er klaarheid ontstaat op het stuk van de reproductie van
tekeningen en kaarten, juist in Uw kringen, omdat dit niet alleen van
academisch belang is, maar omdat we beseffen dat levendig er
een landsbelang, in elk geval een cultuurbelang mee gemoeid is.
Intussen kan ik hier niet volstaan met de verwijzing naar deze ge
legenheid om Uw kennis te verrijken en te verdiepen. Ik zou me
al te gemakkelijk van de mij opgelegde taak hebben afgemaakt daar
mee. Het zou ook mijzelf geenszins bevredigen. Want ik meen, dat
ik toch nog wel iets te zeggen heb.
Als we ons de vraag stellen: wat is eigenlijk doc.-repr., dan zouden
we een belangrijke stap vooruit gemaakt hebben als we precies zouden
hebben aangegeven wat een document is. Ik kan U zeggen dat er in
kringen van geïnteresseerden al heel wat besprekingen over dit thema
gevoerd zijn, doch dat toch eigenlijk nog geen goede definitie gevonden
werd, zelfs geen omschrijving van het begrip document, waarin dan
besloten zou zijn alles wat als document moet worden aangemerkt.
Het meest aantrekkelijk lijkt mij nog te zeggen, dat een document is
een geschreven, getekend of gedrukt stuk, iets derhalve met twee
dimensies, hoogte en breedte, maar zonder diepte. Het reproduceren
van zo'n stuk kan op allerlei manieren geschieden. Het origineel wordt
uiteraard geproduceerd. Het hérproduceren, opnieuw produceren
niet dus het vervaardigen van een nieuw stuk in de meest strikte
zin, want dat zou weer een productie en geen herproductie betref
fen van zo'n origineel, dat is reproduceren. En dat kan herhaalde
malen, eindeloos veel malen plaatsvinden. Het origineel blijft altijd
alleen. Er is# altijd maar één origineel. Maar de reproductie kan
eindeloos vele malen plaats vinden. Aan de herproductie is geen grens
te stellen. Zonder te willen zeggen dat ik met deze omschrijving of
wilt U lieververklaring het onderwerp heb uitgeput, geloof ik
te kunnen zeggen dat met deze begripsbepaling te werken valt.
Het spreekt natuurlijk vanzelf, dat elke reproductie eigenlijk weer
op haar beurt origineel zou kunnen zijn in die betekenis, dat van
elke reproductie weer opnieuw een reproductie vervaardigd kan wor
den. Maar het ligt voor de hand. dat het op deze wijze een dwaas
redeneren wordt. Hoogstens in technische zin zou men telkens opnieuw
van origineel en van reproductie kunnen spreken. Zo derhalve om
het nog eens te herhalen dat elke reproductie op haar beurt origineel
is waarvan een reproductie gemaakt kan worden. Voor het gewone
spraakgebruik echter zullen we ons hebben te bepalen tot origineel
dat is één stuk en reproductie, die eindeloze malen kan plaats
vinden.
