161 a is uitgedrukt in O in cm2 en mo in mm2. a 0~> I 3,6 4,6 II 3,5 4,4 III 3,4 IV 3,5 V 6,o 7,9 VI I II 3,8 4,6 5,4 III 3,8 4,5 5,3 IV 3,3 3,9 4,5 V 4,4 6,3 9,9 VI 4,4 6,3 I 3,6 4,7 5,7 6,7 7,7 II 3,4 4,3 6,8 III 3,4 4,4 5,3 6,9 IV 4,o 4,6 5,3 5,8 V 4,8 6,6 8,5 VI 4,8 6,7 8,6 Duidelijker nog dan uit deze tabel kan het verband tussen mo en O worden afgelezen uit fig. 3. Van de relatieve methoden zijn II en III nagenoeg even nauwkeurig. Bij II moet telkens vóór het gebruik een proeffiguur achtereenvolgens worden gemeten met twee armlengten. Bij III is het slechts nodig een proeffiguur met één armlengte te planimetreren, nadat eens en voor al de indexfout van de verdeling van de omlooparm is bepaald door metingen van de proefschijf met twee armlengten. Op grond hiervan verdient III de voorkeur boven II. De methoden III en I verschillen in practisch opzicht weinig van elkaar; ook bij I moet telkens vóór het gebruik een proeffiguur met slechts één armlengte worden geplanimetreerd. Bij III moet de arm lengte bij de gewenste ronde waarde van de vermenigvuldigconstante worden berekend en ingesteld, waarna de berekening van de opper vlakten van geplanimetreerde percelen eenvoudig is. Bij I behoeft de armlengte niet te worden berekend en ingesteld, doch de bereke ning van de oppervlakten van geplanimetreerde percelen is iets be werkelijker dan die bij III. De absolute methoden kunnen slechts worden toegepast bij een tem peratuur ongeveer gelijk aan die waarbij de planimeter werd geijkt. De methode IV is de nauwkeurigste, doch men bedenke, dat daarbij aangenomen is, dat is vastgesteld (b.v. op grond van een speciaal, zeer nauwkeurig onderzoek) dat de kaartvervorming verwaarloosbaar is. 20 50 100 H Ui O 200 250 300 22 0,9 1,6 2,6 0,9 1,6 2,6 0,9 1,6 2,5 4,2 0.9 i,4 2,2 2,9 1,1 2,2 4,2 1,1 2,2 4,2 6,1 8,0 42 1,2 2,0 3,2 4,2 5,2 6,1 1,2 2,0 2,9 1,2 D9 2,9 1,2 D9 2,7 1,4 2,6 8,1 1,4 2,6 8,1 10,0 62 i,4 2,4 i,4 2,3 5,2 6,0 i,4 2,3 6,1 i,4 2,2 3,2 1,6 2,9 10,3 12,1 1,6 2,9 10,4 12,2

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor Kadaster en Landmeetkunde (KenL) | 1950 | | pagina 163