27
Literatuuroverzicht
bijgaan. Spr. schetste de betekenis van de heer Van Leusen voor de
ruilverkaveling in Nederland. De heer Van Leusen heeft zich vol
ledig gegeven aan dit belangrijke ruilverkavelingswerk en zijn werk
is van de grootste betekenis geweest. Ontelbare lezingen heeft de heer
Van Leusen gehouden om de boeren te doordringen van het nut van
ruilverkaveling. „Welk een voldoening moet het U schenken om te
weten dat Uw levenswerk ligt uitgebeeld op het terrein en bijdraagt tot
vergroting van het levensgeluk der boeren door het scheppen van
betere bestaansmogelijkheden. De sociale betekenis van de ruilverka
veling kan niet hoog genoeg worden aangeslagen." Spr. liet ook
Mevrouw Van Leusen delen in de hulde aan haar echtgenoot gebracht.
Als aandenken aan deze dag bood de voorzitter namens velen aan
de heer Van Leusen een knipprent, vervaardigd door de heer J. U.
Gorter te Arnhem, voorstellende de activiteit van de heer Van Leusen
op ruilverkavelingsgebied, en een radiotoestel aan.
Door statutenwijziging werd de mogelijkheid geopend leden van
verdienste te benoemen. De heer Van Leusen werd als zodanig bij
acclamatie benoemd en dankte voor de zeer hartelijke woorden van
de voorzitter, voor de geschenken en voor de grote vriendelijkheid
die hij in deze „familiekring" had ondervonden.
Hierna volgde de rondvraag, zonder vragen, en de sluiting, waarna
bestuur, leden en genodigden nog lang gezellig bijeen zaten.
Utrecht, October 1949. J. F. Ilsen
W.P.N.R. 4097, rechtsvraag IV (bis. 371).
Hierin wordt een mooi voorbeeld gegeven van nabootsing van een
notariële akte.
Een makelaar maakt een veilingsakte op, waarin hij verklaart in
tegenwoordigheid van getuigen en ten verzoeke van tegenwoordig
zijnde eigenaren over te gaan tot de publieke veiling ten verkoop van
Volgt perceelsomschrijving, vererving en veilingsvoorwaarden
deze laatste zijn voorgelezen en de verkoop is begonnen en afgelopen
als volgt
Perceel A is toegewezen aan Z, die verklaarde de toeslag aan te
nemen enz
Het geval eindigt met de tirade:
Waarvan opgemaakt dit proces-verbaal ten tijde en plaats voor
meld in tegenwoordigheid van P en Q als getuigen, die deze acte
onmiddellijk na gedane voorlezing met de comparanten, benevens mij,
beëdigd makelaar en zaakwaarnemer, ondertekend hebben.
Volgen de handtekeningen.
Terecht merkt de inzender op dat uit de omstandigheid, dat de
verkoop door iemand die noch is eigenaar, noch openbaar ambtenaar
is geschied „ten verzoeke van eigenaren" en uit het feit, dat laatstge
noemden de akte mede ondertekend hebben, wel niet zal kunnen
worden afgeleid, dat hier een rechtsgeldige verkoop is tot stand ge
komen.