78 afstanden een begin- of eindpunt heeft dat bij de reeds opgeschreven afstand(en) niet voorkomt, zijn ze onafhankelijk. Men denkt zich de constructie van de gehele figuur in en let er aandachtig op, na elke denkbeeldige handeling, of er overtollige waar nemingen voor de dag komen. Na de constructie van AE en EF en de omboging FH en AH, blijkt de rechte hoek bij H overtollig te zijn. ie controle: AH V AE2 EF2 HF2 (kwadraattafel!)daar de twee rechte hoeken en elk der andere drie afstanden wellicht andere gemakkelijke controles mogelijk zullen maken, schrapt men AE, wat men in dit geval aanduidt door bij deze meetlijn „AE" te schrijven (eventueel volgende van dergelijke aantekeningen bij deze meetlijn hoogstens drie! moeten onafhankelijk zijn; zie boven). Men laat de loodlijn HC neer; de waarnemingen AC en CH zijn overtollig; in de nu ontstane figuur moet men dus twee controles vinden. 2e controle: CE V HF2 {CH EF)2. Hoewel AE reeds geschrapt is, heeft men CE nog kunnen gebruiken, omdat CE onaf hankelijk van AE is. Men schrapt het meetgetal dat de afstand EF aangeeft, omdat dit voor geen enkele controle meer gebruikt zal kunnen worden. 3e controle: CH V AH2 AC2; men schrapt AC (aantekening bij meetlijn AE; onafhankelijk!). Men kaarteert het punt G. Overtollig is AG. 4e controle: AH V AG2 HG2; men schrapt AG. Men laat de loodlijn GD neer; de nog bestaande onafhankelijke maat AD is overtollig. 5e controle: CD DE HG GF of DE C° °F-; men sthrapt de nog onafhankelijke maat DE. Men kaarteert K en laat de loodlijn KB neer; de nog bestaande maten AB en BK sijn overtollig. 6e controle: BK V AK2 AB2men schrapt AB. Langs AE is nu geen enkele onafhankelijke maat meer over AK X CH 7e controle: AK AH BK CH of BK men AH schrapt CH. Het is niet onmogelijk dat men, als men de constructie anders be gint, op minder gemakkelijke contróleberekeningen stuit. Het is een kwestie van even proberen hoe men de constructie moet opzetten om eenvoudige contróleberekeningen te vinden. Opzettelijk heb ik in fig. 2 een fout aangebracht. Men localiseert deze als volgt: Controle nr. 1 blijkt niet te sluitende fout kan zitten in AE, AH, HF, EF of L E. Controle nr. 2 sluit, zodat als verdachte elementen overblijven AC (nl. AE, misschien fout, min CE, goed) en AH. Controle nr. 3 sluit niet; AC en AH blijven beide verdacht. JtlLr

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor Kadaster en Landmeetkunde (KenL) | 1950 | | pagina 78