353
is, welk perceel men heeft willen overdragen), in de hypotheekakte
daarentegen betekent het nietigheid".
Voor hypotheekakte zal hier borderel moeten worden gelezen, omdat
de hypotheekakte niet wordt gepubliceerd, maar ik meen te moeten
wijzen op art. 1235 B.W., waar staat, dat de inschrijving kan worden
vernietigd in dat geval.
Ik wil nog de aandacht vestigen op de zinsnede van blz. 268, waarin
Pitlo de bewindvoerder een verklaring naar de bewaring wil doen
zenden om het bewind aan te tekenen. Accoord. Maar dan moet dat
niet een vormloos geschrift zijn, doch evenals bij de aantekening van
een cessie bij hypotheken mag verlangd worden, dat niet door elk ge
schrift kan worden bereikt, dat door een aantekening het perceel ge
blokkeerd zou worden. En dan mag ook nog wel worden bepaald, dat
als er een akte komt waarbij de onder-bewind-gestelde vervreemdt,
deze niet wordt toegepast in de kadastrale legger, want het zal de vraag
zijn of de overschrijving geweigerd mag worden. Immers het stellen
van de aantekening „bewind kan geregeld worden met redelijke waar
borgen, dat er inderdaad bewind is, maar, zoals is gebleken in de
periode van bewind door Grundstückverwaltung en later Beheersinsti
tuut, het laten doorhalen van de aantekening als het bewind is geëin
digd, wordt licht vergeten.
Om niet te uitvoerig te worden wil ik nog wijzen op het volgende.
Op blz. 291 leest men :,,niet zelden vindt in de boerenstand geen leve
ring plaatsmen volstaat met de afspraak. Dit schept in een negatief
stelsel, waarin de verjaring als correctief ligt, geen grote bezwaren".
Echter op blz. 294 heet het terecht„De verplichte notariële tussen
komst zou bovendien een einde maken aan de ongewenste toestand
dat men ten plattelande nu en dan overdraagt, niet alleen zonder
boeking in de registers, maar zelfs zonder akte van transport, zodat
de verjaring de rest moet doen". Ik vrees dat juist door de verplichte
notariële akte deze ongewenste toestand, van transport zonder akte,
nog zeer zal worden verergerd.
Met het bovenstaande hoop ik deze belangrijke prae-adviezen zo
danig te hebben ingeleid, dat de lezers ze zelf ter hand zullen nemen
om van de rijke inhoud kennis te krijgen en te genieten van de bloem
rijke beeldende taal die Pitlo, de kunstenaar in het recht, „eigen is"
(Prof. de Grooth) en te lezen hoe ondanks gebreken ons huidige
stelsel bevredigend werkt, omdat wat in theorie onvolmaakt is voor de
praktijk goed kan werken.
Rotterdam, October 1953. J. H. J.
Zeitschrift für Vermessungswesen, Juli 1953. Niehuis, Nochmals
Beschleunigung der Flurbereinigung.
Het debat over versnelling van de ruilverkaveling wordt voortgezet
Abb antwoordt met een wederwoord en Niehuis mag van de redactie
nog een slotwoord schrijven.
Zocht Beieren (Abb) versnelling vooral in een doeltreffende orga-
