10
van het object en de openbare registers. Terecht roept dan ook
Jongedijlc, aan wiens congresrapport ik de aanhalingen ontleen, uit:
„voorzichtigheid zij hier gebodenInderdaadwant zaken als het
bij redres constateren van bv. een verjaring door een landmeter die
blijkbaar zijn plaats als administratief ambtenaar niet kent, zijn in
wezen het usurperen van bevoegdheden die men niet heeft, aantasting
van de rechtszekerheid van de eigendom en morrelen aan de principes
van het eigendomskadaster. Bovendien demonstreert zich ook hier
weer de fiscale sfeer, waarin men zo gemakkelijk (bezits-, cultuur- en,
bij deze taakopvatting, ook eigendoms-) grenzen wijzigt. En tenslotte:
dit is geen „schoon schip" maken meer, zoals gesteld wordt, maar een
voorbeeld van de onnutte en soms schadelijke energie waarop ik doelde.
Dergelijke „consequenties van het specialiteitsbeginsel" zal de wet
gever inderdaad niet aandurven.
Ook hier kan men weer stellen, dat de soep minder heet blijkt dan
ze hier wordt opgediend en dat er slechts gepoogd wordt de antithese
tussen praktische hanteerbaarheid en formele eisen met goede bedoe
lingen te overbruggen. Dit zij dan zo; doch het zou mij niet verwon
deren, indien dergelijke individuele taakopvattingen mede verantwoor
delijk bleken voor de hoger geciteerde puzzlerubriek. En men vergete
nooit, dat het Kadaster een openbare instelling is en als zodanig óók
door de verdere partijen die bij het vraagstuk der rechtszekerheid van
de eigendom betrokken zijn, beoordeeld wordt. Rechters en juristen,
notarissen en advocaten, grondeigenaren en hypotheekwezen en vele
andere autoriteiten toetsen en beoordelen het op zijn kwaliteiten en
mentaliteiten. En ook op hun inzichten zal de wetgever zich oriënteren
indien het Kadaster om meer bevoegdheden vraagt.
Tot zover het nader bekijken van pot en troef, van taktiek en sfeer.
Mocht gij menen, dat gij Uw volgend spel anders moet spelen, dan
zijn U, zoals gezegd, de hoge bomen van waaruit gij het bos kunt
overzien, door vaklieden uit Uw kring aangewezenop eigen kracht
en met eigen voorschriften en maatregelen tot een goed, d.w.z. gemak
kelijk hanteer- en bijhoudbaar kadaster te komen. Indien gij hun raad
in al zijn consequenties volgens een strakke en over de gehele linie
uniforme lijn in toepassing brengt, bereikt gij het essentiële deel van
Uw verlangens, nl. een goed eigendomskadaster. Want het is toch zo,
dat elk eigendomskadaster zijn diepste en hechtste fundament niet in
de eerste plaats vindt in de wettelijke voorzieningen, doch in de eens
gezinde en doelbezvuste wil van zijn ambtenaren, van hoog tot laag, om
tot een eigendomskadaster te geraken en dit als zodanig te handhaven.
In een debat of de U aangewezen hoge bomen als oriëntatiepunten
uitzichtsrijk of uitzichtsloos zijn voor de blijkbare kadastrale moeilijk
heden, zal ik mij niet mengen. Immers dit is de logische consequentie
van mijn reeds belichte standpunt, dat ik mij niet bevoegd acht over
Nederlandse kadastrale zaken met volledige kennis van zaken mee te
praten. Neem dus bovenstaand voor wat het is, de mening van een
buitenstaander en als zodanig a prendre ou a laisser.
Op één punt zou ik, in dit verband, nog Uw aandacht willen vesti-
