229
Het rapport van Morelli bevat ook beschrijvingen van nieuwere
methoden en instrumenten voor absolute-zwaartekrachtsbepaling, w.o.
zeer originele.
Daar het werkterrein van sectie IV, evenals dat van sectie V, niet
het mijne is, moet het bovengegeven verslag, alsmede dat van sectie
V, als fragmentarisch worden beschouwd. Ik hoop dat t.z.t. ook hier
van een aanvulling gegeven kan worden.
Sectie V.
Van de zeer belangrijke algemene rapporten heb ik er slechts twee
kunnen bemachtigen, nl. die van Bomfond en Lambert. Ik moet mij
hierbij dus vnl. op herinneringen van het gehoorde baseren, waardoor
ik slechts een enkele opmerking zal kunnen maken, bij de bespreking
van het werk van studiegroep 14.
Studiegroep 11. De discussie binnen deze groep blijkt alleen te zijn
gevoerd tussen De Graaf f-Hunter, Bomford en Vening Meinesz. Hoe
wel ik slechts de beschikking heb over een gedeelte van de stukken,
heb ik begrepen, dat het over het voor de vormbepaling van de aarde
zo belangrijke fundamentele probleem van de methode van reductie
van zwaartekrachtsmetingen gaat i.v.m. de toepassing van de formules
van Stokes. Discussie werd gevoerd over de punten :i „Stokes's geoid
theorem. An extension of Stokes's geoid theorem. A regional conden
sation of gravity residuals to geoidal computation. Height relations be
tween geoid and co-geoids. Shift of Centre of Gravity involved in
gravity reductions. Height reduction of gravity. "Free Air" Reduc
tion for the spheroid. The two constituents of g yA". Hierbij bleek
verschil van mening tussen Vening Meinesz enerzijds en De Graaff-
Hunter en Bomford anderzijds. Volgens het rapport van de voor
zitter-rapporteur zou in Rome van gedachten gewisseld worden over
de volgende hoofdpunten: „1. Validity of using different types of
gravity anomaly, in different regions, for determination of N, the
geoidal rise. 2. A regional condensation method of gravity reduction.
3. Rejection of simple Free Air Reduction in geoidal determination
for geodetic purposes. 4. Independence of the anomaly Agx of height.
5. Calculation of N, 7? at ground level". Het is mij niet duidelijk
geworden uit de in Rome gevoerde discussie, waaraan vele prominente
geodeten deelnamen, tot welke conclusies men gekomen iseens is men
het zeker niet
Van belang was in dit opzicht eveneens de discussie over „les
idéés récemment soutenues par Sir Harold Jeffreys sur l'emploi de
la formule de Stokes (B.G. no. 30 et réponse du Dr. de Graaff-
Hunter: B.G. no. 32).
M. Bragard (België) gaf een kort verslag over kwesties betreffende
de afleiding van de formules van Stokes. In een binnenkort te ver
wachten dissertatie zullen zijn uiterst belangrijke ideeën in meer uit
gewerkte vorm gepubliceerd worden.
Twee mededelingen van Dr. C. Tsuboi waren: „Applications to
Fourier-Bessel series of some gravity problems (vertical gradient of
gravity; gravimetric deviation of the vertical)". „Anomalies of the
