280
RECHT EN ADMINISTRATIE
Ruilverkavelingsproblemen
de noodzakelijkheid van de toepassing van fotogrammetrie inziet, en
dat men er zidh ernstig over beraadt hoe deze methode in het keurslijf
van de geldende onwrikbare( voorschriften kan worden gewrongen.
G. F. W.
Ir. A. GOVERS
Hoofd van het bureau Ruilverkaveling te Utrecht:
Het is niet zonder enige vrees; dat de schrijver dezes de artikelen
leest en de lezingen bestudeert, waarin zeer vooraanstaande landbouw
deskundigen steeds maar weer de noodzaak bepleiten van een aan
zienlijke versnelling van de ruilverkaveling in ons land en daarbij ge
tallen noemen, waar wij insiders van duizelen. Velen kunnen
dikwijls hun leven lang bepaalde wensen propageren zonder dat deze
ooit verwezenlijkt worden, maar de eis, dat men per jaar meer zal
verkavelen, wordt niet geuit door utopisten of door lieden die op dit
punt weinig invloed hebben, neen, deze verlangens worden naar voren
gebracht door vooraanstaande mannen in de organisatie van de land
bouw, door zich speciaal op landbouwgebied bewegende kamerleden,
ja zelfs door onze Minister van Landbouw, en dan concretiseert hun
wens zich in getallen, die variëren van 15 tot 30 duizend hectaren en
meer per jaar.
Wanneer ik dit soort cijfers lees, wordt het mij bang te moede, want
tegenover deze waarlijk fantastische getallen staat toch de nuchtere
werkelijkheid.
Welke oppervlakte is sinds 1950 verkaveld en hoeveel hectaren zijn
sindsdien in uitvoering genomen (d.w.z. in stemming gebracht) I ot
1 november 1955 vinden we de volgende getallen:
jaar aantal ha gereed aantal ha in stemming gebracht
12800
20800
10450
37550
5690
3802
Dit beeld is op het eerste gezicht verontrustender dan bij nadere be
studering zal blijken, maar ook deze nadere bestudering zal ons wel
genezen van de gedachte, dat we snel op weg zijn naar de 30.000 ha
per jaar.
Welke factoren maken, dat de werkelijke situatie gunstiger is clan
bovenstaande getallen zouden doen vermoeden?
1950 1030
1951 12084
1952 16770
1953 4625
1954 4690
1955 8228
