234
breken van de optische as vindt plaats door middel van een spiegel
van zeer grote afmetingen (ca. 50 x 50 cm). In het artikel wordt
geen mededeling gedaan van de te verwachten vertekening ten
gevolge van de doorbuiging van zulk een grote spiegel. Ook de
vlakheid van de spiegel wordt niet ter discussie gesteld. Het is de
constructeurs duidelijk geworden, dat het voorwerp zich in spiegel
beeld aan hun ogen vertoonde. Zij stellen voor het bezwaar hiervan
op te heffen door het spiegelbeeld (t.w. de vergrote of verkleinde
kaart) te kopiëren op transparant materiaal (uiteraard) en deze
kopie dan onderste boven te keren, waardoor het beeld weer nor
maal is. Becker stelt een andere oplossing voor (waarvoor een
patentaanvraag is ingediend)men zou de optische as nogmaals
Fig- 5
Foto welwillend voor dit artikel ter beschikking gesteld
door W. Becker, Thuner Str. 98, Stade.
over een hoek van 90° kunnen knikken d.m.v. een prisma. Daarbij
moet dan het voorwerpsbord ook 90° gedraaid worden, waardoor
het gehele toestel een wel zeer vreemde bouw verkrijgt. Blijkens
latere mededelingen in de Vermessungstechnische Rundschau (9)
is de optische pantograaf Becker-Oprepan toch met een éénmaal
omkerend spiegelvlak uitgevoerd. De constructeurs stellen zich
voor, dat men in de cartografie over dit ongemak (en de andere
gebreken) zal heenstappen ter wille van de betrekkelijk lage prijs
van dit instrument. Met het knikken van de optische as, waardoor
een horizontaal tekenvlak verkregen wordt, waren de constructeurs
zeker op de goede weg. Waarschijnlijk onafhankelijk is de Reg. u.
Verm. Rat Arnold van het Katasteramt Helmstedt tot dezelfde
gedachte gekomen. Hij heeft hieraan uiting gegeven door het zelf
