224 Voorbeeld 2 Objectief met 18 cm. Vertekeningsvrije beeldhoek 6o° verkleining vergroting afbeelding 1:5 5 X 1:1 beeldafstand 22 cm 108 cm 36 cm voorwerpsafstand 108 cm 22 cm 36 cm beelddiameter 24 cm 120 cm 40 cm De hoogte van een met deze gegevens geconstrueerde optische pantograaf met verticale optische as zou minstens 130 cm bedragen. Voorbeeld 3 Objectief met 30 cm. Vertekeningsvrije beeldhoek 60° verkleining vergroting afbeelding 1:5 5 x x x beeldafstand 36 cm 180 cm 60 cm voorwerpsafstand 180 cm 36 cm 60 cm beelddiameter 40 cm 200 cm 66 cm De hoogte van een met deze gegevens geconstrueerd instrument zou, bij verticale optische as, minstens 220 cm bedragen. Bij voorbeeld 1 merken we op, dat het objectief voor het gestelde doel zeer oneconomisch is. Het beeldformaat is nl. te klein. Bij een verkleining 1 5 zou slechts een kaart waarvan de diagonaal 65 cm meet, in haar geheel afgebeeld worden. Bij afbeelding op de schaal 1 1 wordt slechts een oppervlakte met een diameter van 21 cm benut. Het voordeel van deze kleine brandpuntsafstand is, dat een compacte uitvoering van het vergrotings- en verkleinings toestel mogelijk wordt. (Het tekenvlak zal nl. op tafelhoogte komen te liggen.) De prijs van een dergelijk objectief is momenteel enkele honderden guldens. Wensen we het voordeel van de handige werkhoogte te behouden, bij verticale optische as, en daarbij een meer rendabel objectief te gebruiken, dan zijn we gedwongen enkele duizenden guldens te betalen voor een objectief met een beeldhoek van b.v. 90°. Bij een dergelijk objectief wordt de diameter van het beeld bij verkleining 1 5 vergroting 5 x afbeelding 1 1 25 cm 125 cm 42 cm Bij voorbeeld 2 merken we op, dat de constructie bij toepassing van een verticale optische as te hoog wordt, hoewel het objectief overigens zeer goede eigenschappen bezit. Bij voorbeeld 3 is het gemakkelijk in te zien, dat een dergelijk objectief het doel ver voorbij schiet. De beelddiameter is in de meeste situaties onnodig groot, terwijl de constructie zelf tot reus achtige afmetingen gestegen is. Tussen de objectieven met 10,5 en 18 ligt dus het „ideale"

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor Kadaster en Landmeetkunde (KenL) | 1957 | | pagina 6