De ruilverkaveling „Beekbergen"
304
zonder de volgende voordelen. De wet opent de mogelijkheid de
ingebrachte waarde en de toedelingswaarde van het aandeel van
iedere rechthebbende vast te stellen op basis van de z.g. optimale
produktiviteitswaarde. Omdat in de ruilverkaveling thans alle
werkzaamheden in opdracht van de plaatselijke commissie worden
uitgevoerd( G), geeft deze nieuwe schattingsmethode de grondslag
vooreen goede en verantwoorde toedeling, alsmede voor een
billijke kostenverdeling. Vooral voor gebieden waar grote cultuur
technische kavelverbeteringen tot stand komen, heeft het nieuwe
stelsel van schatting belangrijke voordelen boven het oude stelsel.
De methode dwingt tot een nauwkeurig analyseren, waardoor de
veranderingen exact bepaald kunnen worden. Ze geeft tevens de
mogelijkheid reeds in een vroeg stadium een beter overzicht te
krijgen van de waardevermeerderingen. De schrijver ziet blijkbaar
geen nadelen, al noemt hij terloops de moeilijkheid om met „waarde-
winst" kleine bedrijven te vergroten (z.g. interne sanering). Ik
heb uiteraard voor mijn betoog de nadelen moeten opsommen,
en het verwondert mij eigenlijk dat de heer Krijger zo maar heen
loopt over het dooreen halen van objectieve en subjectieve factoren,
waarvan de laatste niets met de schatting te maken hebben.
Zoals reeds vroeger bleek, zet ik een vraagteken bij de bewering,
dat de nieuwe methode tot een billijker kostenverdeling zou leiden,
maar overigens kan ik het betoog van de heer Krijger in veel
onderschrijven. We hebben nl. grotendeels niet over hetzelfde
geschreven.
Wanneer de wet gewijzigd wordt in de zin zoals door mij bepleit,
behoeft er in de eerste schatting niet veel te worden veranderd.
Deze wordt immers bepaald door artikel 57, eerste lid. Alleen zou ik
de mogelijkheid om aftrekken toe te passen willen beperken.
Maar in het algemeen blijven dan de genoemde voordelen bestaan.
Ik herhaal: we moeten de subjectieve en algemene waardever
anderingen van de schatting scheiden. Het gaat dus om wijziging
van de artikels 98 en volgende.
Bij de Tweede Kamer is ingediend een ontwerp van wet houdende
voorzieningen met betrekking tot de ruilverkaveling „Beekbergen".
In de toelichting herinneren de ministers van justitie en van
landbouw, visserij en voedselvoorziening er aan, dat in een ruil
verkaveling de nieuwe kavelindeling en de toedeling van de nieuwe
kavels worden vastgesteld aan de hand van een plan van toedeling.
Dit plan wordt opgemaakt door de plaatselijke commissie en
vervolgens ter visie gelegd, zodat de belanghebbenden bezwaren
kunnen kenbaar maken. Worden geen bezwaren ingediend, dan
staat het plan vast, zodra de termijn, die de wet voor het indienen
van bezwaar stelt, is verstreken. Worden wel bezwaren ingediend,
dan tracht de plaatselijke commissie met de reclamanten tot over-
