Natuurlijk zijn de koppen, die gebruiksaanwijzingen voor al deze
berekeningen moeten geven, zeer omvangrijk en onoverzichtelijk.
Als men de in het formulier uitgewerkte cijfervoorbeelden van de
schrijver wil nagaan, kost het heel wat moeite er uit wijs te worden.
Een dergelijke oplossing kan alleen van nut zijn voor de samen
steller zelf of voor zeer bedreven rekenaars. Voor algemeen gebruik
moet ik het idee ontraden.
Formulier-V an der Schaaf
Als we nu ook eens het formulier bekijken, dat de heer Ir. H. Ph.
van der Schaaf heeft gepubliceerd op blz. 362 van jg. 1957 van het
Tijdschrift voor Kadaster en Landmeetkunde, dan is het wel duide
lijk, dat dit, tot aan de bepaling van het snijpunt, zelfs als men
de controles niet toepast, heel wat meer handelingen vergt dan het
formulier Kad. nr. 32 (Cassini). Maar juist met het oog op die con
troles verdient het toch de voorkeur boven het formulier Kad.
nr. 32 en, wegens de mindere tijd die het kost, ook boven het
formulier Kad. nr. 35 (barycentrische coördinaten). Ik zou er dus
wel voor gevoelen, de formulieren 32 en 35 te laten vervallen en
te vervangen door het formulier-VAN der Schaaf, ware het niet,
dat er toch wel belangrijker redenen moeten zijn om methoden en
formulieren waar men zeer vertrouwd mee is geworden, opzij te
zetten.
N. D. HAASBROEK,
Numerieke bepaling van de standaardellips
De numerieke bepaling van de elementen van de standaardellips
uit de bedragen m2x, m2 en mxy, zoals die voorkomt in het formulier
Kad. nr. 39 (zie h.t.w., blz. 179) en zoals die is ontleend aan het
artikel „Numerische bepaling van de foutenellips" van D. de Vries
in dit tijdschrift, jaargang 1953 blz. 210, kan wat vereenvoudigd
worden, als men uitgaat van de formules (a) en (p), die ik in mijn
artikel „Enige nieuwe nomogrammen op landmeetkundig gebied"
op blz. 31 van jaargang 1957 heb gegeven.
Deze formules luiden
a2 m\ mXY cotg (300ip)
b2 m2x mxy cotg (ip 100)
b2 m2 mxr cotg (40041)
(3)
(4)
(5)
15
lector aan de Technische Hogeschool te Delft:
""x "T "bXY vutg <\l
(2)
