dubbelen", d.w.z. niet minstens twee kaarten voor ieder artikel
nodig heeft, één voor de auteurscatalogus en minstens één (dikwijls
meer) voor de onderwerpscatalogus. Men heeft overigens het pro
bleem van de vermenigvuldiging dezer kaarten nog niet opgelost.
Ze zijn dus alleen in de genoemde documentatieinstituten te raad
plegen. Zou men ze ter beschikking van gebruikers kunnen stellen,
dan zouden dezen toch ook nog over een selectiemechanisme dienen
te beschikken. Men heeft echter steeds belangrijk minder kaarten
nodig dan bij de gewone kartotheek (Duits: „Steilkartei"). Gebruik
van het ook elders veel voorkomende internationale bibliotheek
formaat (en van de U.D.C., waarover aanstonds) zal het ook voor
eventuele geïnteresseerden uit andere vakgebieden, of de documen
tatie- en bibliotheek-wereld, aantrekkelijker maken, de resultaten
van geodetisch documentatiewerk te verwerven.
Eenheid van taal, liefst het Engels, is ook daarom zo belangrijk,
omdat, naar Prof. W. Schulz in zijn rapport „Die Sprache des
Geodaten" (ge Congrès de la F.I.G.) overtuigend aantoont, de vak
termen in ons vakgebied in betekenis en betekenisspreiding nog lang
niet vaststaan en in de verschillende talen allerminst parallel lopen.
Eenheid van aanduiding voor de classificatie betekent in de
praktijk zich bedienen van de U.D.C. Astronomie en Geodesie
vormen daarin de groep 52. Ze lopen enigszins dooreen, in de onder
verdeling. 521 tot en met 524 zijn zuiver astronomische rubrieken,
525 is de aarde „astronomisch beschouwd". Hierin steekt ook al
geophysica (525.2: aardphysica, 525.6: eb en vloed). 526 is de
eigenlijke Geodesie (met Cartografie en Fotogrammetrie). 527 is
nautische sterrenkunde, 529 is tijdrekenkunde. 528 is (was) nog vrij.
Over de onderverdeling van 526 is men in geodetische kringen
algemeen ontevreden, al zegt Paul in zijn reeds aangehaald schrij
ven: „Trotzdem möchte ich sagen, dass die Vorurteile, die gegen
die 526 bestehen, zum grossen Teil nicht von DK-Kennern gekom-
men sind, sondern von Fachkollegen, die von der DK keine Ahnung
hatten. Wer wie wir nun schon fast 3 Jahre lang die DK 526 standig
verwendet und die gesamte Fachkartei danach aufgebaut hat, wird
erstaunt feststellm müssen, dass sie lange nicht so schlecht ist wie
ihr Ruf". Andere „Fachkollegen" en met name Prof. Gigas dachten
daar echter anders over en men heeft te Frankfurt-am-Main, in
samenwerking met de F.I.D. (uitgeefster van de U.D.C.) en het
IPC. (dat hierbij tevens de Société Internationale de Photogram-
métrie vertegenwoordigde) een nieuwe indeling gemaakt voor de
nog vrije rubriek 528, die de bestaande groep 526 zou vervangen.
De verdeling van 526 zoals de B.G.I. die gebruikt komt niet in
aanmerking, omdat die niet in overleg met de F.I.D. is tot stand
gekomen en ook verder niets op de U.D.C. lijkt. Ze kent bijv. niet
het voor de U.D.C. essentiële gebiuik van „hulpgetallen", die de
nieuwe rubriek 528 juist introduceert. Voor ons nog belangrijker is
het bezwaar, dat ze beperkt blijft tot de hogere geodesie en dus de
landmeetkunde en de fotogrammetrie erin ontbreken.
333
