167
Misschien is ons land ook weer aan de kleine kant en moet men een
zeker minimum aan percelen en hun mutaties hebben om de
methode rendabel te maken. Dit vraagstuk moet zeker onderzocht
worden. In Oostenrijk heeft men in elk geval reeds gedurende drie
jaren ervaringen opgedaan, terwijl men in Duitsland pas in ^959
begonnen is, en dan nog slechts in één der tien „Bundeslander
Bedacht moet ook nog worden dat bij onze, ouderwets aandoende,
maar op zichzelf volmaakte, boekhouding titelonderzoek altijd
mogelijk blijft. De verwijzing is van groot belang in ons systeem.
Wij hebben nu eenmaal een negatief stelsel. In Duitsland en
Oostenrijk, met hun positieve stelsels, is de verwijzing misschien
minder belangrijk. Geen der genoemde schrijvers wijdt er aandacht
aan. Bij het kadaster lijkt mij die, in de beschreven stelsels, vrij
lastig. Wellicht is het bij het grondboek anders.
Aurichs uitgangspunt zijn de ponskaarten, zoals ze door de
ruilverkavelingsdienst worden afgeleverd. Hij gaat na wat er
nog aan ontbreekt en wat er overbodig is, om ze voor de opstelling
der kadastrale registers bruikbaar te doen zijn. Hij werpt daarbij,
m.i. terecht, de kernvraag op of de indeling der ponskaarten aan
gepast moet worden aan de bestaande registers, of dat juist die
registers critisch onderzocht moeten worden, en welke verande
ringen dan aangebracht kunnen worden om van de invoering ynn
ponskaarten het maximum aan profijt te trekken. Men vergelijke
de reeds aangehaalde woorden van Draheim (publ. 3, blz. 290).
Aurich vraagt zich reeds aan het begin van zijn opstel af waarom
Bestandsblattnummer en Grundbuchnummer niet gelijk kunnen
zijn. Men heeft dan alvast met één verwijzing minder te maken.
,,Es ist nicht einzusehen warum eigentlich noch eine besondere
Liegenschaftsbuchnummer zu vergeben ist. An Stelle der Liegen-
schaftsbuchnummer sollte unmittelbar die Nummer des Grund-
buchblattes eingeführt werden Ein weiterer nicht zu unter-
schatzender Vorteil besteht darin, dass ein Eigentümer beim Grund-
buch und Kataster die für ihn nachgewiesenen Grundstücke unter
der gleichen Nummer verzeichnet findet' (blz. 142). In Zwitserland
en Oost-Duitsland blijkt ook een grotere versmelting van kadaster
en grondboek mogelijk te zijn dan in West-Duitsland en Oostenrijk,
zegt de schrijver iets verderop. Verder wijst hij, evenals Draheim,
op de vele „Doppelnachweise". Hij vraagt zich af of het nodig is
dat Flurbuch en Liegenschaftsbuch vrijwel dezelfde gegevens vol
ledig bevatten. Z.i. moet het Flurbuch tot een zuiver verwijzings-
register worden teruggebracht. In Beieren is dat blijkbaar het geval.
Het gaat dan meer lijken op ons reg. 71. „Eigentümerverzeichnis"
en „Gebaudebuch" kunnen geheel gemist worden. Ook dat is in
Beieren al het geval. Het Gebaudebuch kennen wij in Nederland
niet. Het is blijkbaar nodig voor de heffing van een bijzondere
belasting op „gebouwd". Het Eigentümerverzeichnis bezitten wij
evenmin. Hadden wij zoiets dan zou men voorin het reg. 71 een lijst
aantreffen, in de numerieke volgorde der opgesomde artikel-
