ik hoop, niet zo zwaar op de maag zal liggen en dat tot taak heeft
om voor U hetgeen zal volgen wat gemakkelijker verteerbaar te
maken.
Ik neem nu eens aan dat ik ernstig overweeg een auto te kopen
en daarom ga ik naar een auto-dealer, met wie ik in onderhandeling
treed betreffende de aankoop van een bepaalde wagen. Deze onder
handelingen kunnen voeren tot het resultaat, dat ik voor een be
paalde prijs een auto koop en deze mij geleverd wordt, doch zij
kunnen ook afspringen. In het laatste geval krijg ik geen recht op
levering van een auto en word ik daarvan ook geen eigenaar,
doch evenmin word ik schuldenaar van de koopprijs.
De auto-dealer heeft een boekhouder en na afloop van de onder
handelingen deelt hij het resultaat daarvan, wat dat dan ook ge
weest moge zijn, aan die boekhouder mede. Het meest normale is
natuurlijk dat, als ik de auto heb gekocht en ontvangen, deze
transactie juist in de boeken wordt verwerkt, en dat als de onder
handelingen zijn mislukt, niets wordt opgeschreven. Doch het
normale is zoals gewoonlijk - niet erg interessant. Ik neem
dus nu maar eens aan, dat de boekhouder het niet goed doet. On
danks het feit dat de koop is gesloten en de levering heeft plaats
gehad, verzuimt hij bijv. de transactie in de boeken aan te tekenen.
Deze nalatigheid heeft echter op mijn rechten en plichten niet de
minste invloeddesondanks zal ik eigenaar van de auto en schulde
naar van de koopprijs geworden zijn, zodra de wagen mij is geleverd
de rechtsgevolgen van de transactie hangen nu eenmaal niet af van
de omstandigheid of de boekhouder daarvan iets gelieft op te
schrijven.
Ook het omgekeerde is waar: als de onderhandelingen zijn af
gesprongen, doch de boekhouder niettemin aantekent dat ik de
wagen heb gekocht en ontvangen, word ik daardoor geen eigenaar
van de auto of schuldenaar van de koopprijs.
Nemen wij nu eens aan, dat de auto-dealer in dit laatste ge
val, afgaande op de inhoud van zijn boeken, van mij betaling
vraagt, die ik natuurlijk weiger, en dat hij mij tenslotte dagvaardt
om van de rechter mijn veroordeling tot betaling te verkrijgen.
In die dagvaarding zal hij de feiten moeten vermelden waaruit zijn
recht op betaling voortvloeit. Die feiten zijn echter niet de aan
tekeningen die de boekhouder in zijn boeken heeft opgeschreven,
want uit dat aantekenen vloeit zijn recht op betaling niet voort.
Hij zal in de dagvaarding hebben te stellen dat hij de auto voor
een bepaalde prijs aan mij heeft verkocht en geleverd. Doet hij dat,
dan zal dat natuurlijk tot gevolg hebben dat ik die feiten in het
proces ga ontkennen, en het gevolg van die ontkenning zal zijn,
dat die auto-dealer, wil hij zijn proces niet verliezen, die feiten zal
hebben te bewijzen, en als het eenmaal zover is, dan is het
althans in theorie niet uitgesloten, dat ik met de aantekening
in de boekhouding last krijg. Immers art. 7 van het Wetboek van
190
