Ook de opvatting van de Procureur-generaal, dat een stede-
bouwkundige bestemming van een perceel niet betekent dat deze
zeker en nog minder dat zij onmiddellijk zal worden verwezenlijkt,
en derhalve zeer goed kan samengaan met ruilverkaveling, zal voor
toekomstige gevallen van betekenis kunnen zijn.
In hoeverre opname van de mogelijkheid tot gewone cassatie in
de Ruilverkavelingswet gewenst is, heeft tenslotte nog onder
werp van overdenking uitgemaakt. Het missen van deze
beroepsmogelijkheid heeft zich niet eerder geopenbaard als
onoverkomelijk. De invoering ervan kan de afwikkeling van een
ruilverkaveling vertragen. Daartegenover staat wel, dat een
belanghebbende niet licht de kosten zal riskeren, zodat een veel
vuldig gebruik van gewone cassatie niet behoeft te worden verwacht.
Anderzijds zijn de meeste zaken met betrekking tot het plan van
ruilverkaveling van feitelijke en niet van juridische aard en reeds
daardoor niet vatbaar voor beoordeling in cassatie. Deze omstandig
heid kan enerzijds worden uitgelegd als kenmerkend voor de be
trekkelijk geringe behoefte aan dit beroep in hoogste instantie,
echter evenzeer als een argument voor invoering ervan, immers het
aantal van gewone cassatiegevallen zal zeer beperkt blijken. Juist
in deze uitzonderingsgevallen zullen grote moeilijkheden kunnen
worden voorkomen en zal het rechtsgevoel meer worden bevredigd.
De ruilverkaveling „Beekbergen" zelf tenslotte heeft weinig
geleden onder de moeizaam aan zijn eind gekomen rechtsgang.
Het door de plaatselijke commissie beoogde doel is bereikt. Binnen
het uitbreidingsplan is een goede wegenaansluiting, en voor de
landbouw een betere kavelindeling, tot stand gekomen. Dit mede
dank zij de nauwe samenwerking met de gemeentelijke instanties,
hetgeen er tevens toe heeft geleid, dat een landbouwkundig belang
rijk grondgebied buiten het in 1959 vastgestelde nieuwe uitbreidings
plan is gehouden. Dit laatste is nu praktisch beperkt tot een
woonkern in de burgersector met voor vele jaren voldoende be
bouwingsmogelijkheden.
Bij deze beschouwingen over de ruilverkaveling „Beekbergen"
mag niet onvermeld blijven de naam van Mr. H. C. P. Korte,
die zoveel heeft bijgedragen tot de juridische oplossing van de
gerezen moeilijkheden. Het resultaat, dat tenslotte in deze werd
bereikt, moge hem grote voldoening schenken.
Hier moge nog het volgende uit de tekst van vonnis en arrest
worden geciteerd:
Vonnis inzake de erven D. van Beek d.d. 24 februari 1955-
274
Wat de feiten betreft'.
Overwegende dat het bezwaar van reclamanten betreft de verkaveling
van het hun in gezamendehandse eigendom toebehorend perceel kadastraal
bekend Gemeente Beekbergen, Sectie L nr. 2389 welk perceel, naar zij
