318
Sowohl die vorhandenen drei europaischen Normalstrecken, als
auch die südamerikanische bei Buenos Aires sind mit dem Vaisala-
Interferenzkomparator von den finnischen Geodaten Dr. Kukka-
maki und Dr. Honkasalo gemessen worden.
Der relative Fehler dieser Messungen betragt:
Nummela 1947 864 m 5051 1 15 Mill.
Buenos Aires 1953 480 m 5op 1 8 Mill.
Loenermark 1957 576 m 50^ 1 12 Mill.
München 1958 864 m 8op 1 11 Mill.
Das Verhalten der Invardrahte des IfAG wahrend der Messungen
im Jahre 1958 kann z.B. sowohl aus den Ergebnissen der Langen-
vergleiche in den amtlichen Eich-Instituten als auch aus den
Messergebnissen der Normalstrecke Ebersberger Forst abgeleitet
werden. Nach den Laborvergleichen sind von 14 Invardrahten
11 Drahte langer (zwischen 8 und 52(1) und 3 Drahte kürzer ge
worden (zwischen 10 und 20p). Nach den Feldvergleichen sind
von 10 Messdrahten und einem Reservedraht 7 Drahte langer
(zwischen 5 und 6op.) und 4 Drahte kürzer geworden (zwischen 8
und 32fi).
Um die Genauigkeit der Feldvergleiche zu erhöhen, sind im
Jahre i960 die Normalstrecken Ebersberger Forst und Loenermark
mit allen Messdrahten jeweils doppelt gemessen worden. Die in
den amtlichen Eich-Instituten und aus den Messungen auf der
Normalstrecke 1958 bestimmten Drahtkonstanten k0 differieren
im Mittel um9p.. Die Extrem-Werte betragen +36(1 und 73(1.
Mit dieser Messungsanordnung ist es möglich, die Langen-ande-
rungen der Drahte zu kontrollieren und damit ihre systematischen
Fehlereinflüsse auf das Ergebnis zu reduzieren.
Die Anordnung der Basismessungen mit Invardrahten und der
Drahtvergleiche wird also folgendes Schema haben:
a) Laborvergleich im amtlichen Eich-Institut.
b) Drahtvergleich auf einer Normalstrecke.
c) Basismessung
1) örtl. Vergleichsstrecke mit den Drahten a, b, c,
2) Basisabschnitte mit a,
3) örtliche Vergleichsstrecke mit a, b, c,
4) Basisabschnitte mit b,
5) örtl. Vergleichsstrecke mit a, b, c.
d) Drahtvergleich auf einer Normalstrecke.
e) Laborvergleich im amtlichen Eich-Institut.
An den Ergebnissen der Invardrahtmessungen sind folgende
Korrektionen anzubringen
&0 Drahtkonstante, besser Absolutglied der Zustandsgleichung
k1 Nivellement-Korrektion
k2 Korrektion wegen Deformation der Kettenlinie bei A„
