75 landse kadaster te vormen. Twee mogelijkheden doen zich hier voor; of het Nederlandse rapport gaf de betekenis en de inhoud van het kadaster goed weer, doch de schrijver heeft zich laten misleiden door de gebruikte terminologie, of het rapport zelf gaf een min of meer vertekend beeld van de bestaande situatie. Het wil mij dan ook voorkomen, dat het een zeer zware, zo al niet onmogelijke opgave is, aan de hand van door vertegenwoor digers der verschillende landen opgestelde rapporten omtrent doel en inhoud van het kadaster dier landen, een vergelijkende studie van het kadaster te maken. Het gebruik van dezelfde termen houdt geen enkele waarborg in, dat men daarmee dezelfde begrippen heeft weergegeven. Goede resultaten van een vergelijkende studie zijn op dit terrein, waar juist zoveel begripsverwarring heerst, slechts te verkrijgen, indien in alle landen die over een instituut beschikken dat men met de naam kadaster bestempelt, door een en dezelfde deskundige of groep van deskundigen ter plaatse een grondig onderzoek wordt ingesteld naar de inhoud, de betekenis en het doel van dat nationale kadaster. Mr. ir. C. G. van Huls

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor Kadaster en Landmeetkunde (KenL) | 1962 | | pagina 17