Uiteraard moet de dienst verantwoordelijkheid dragen voor de
weergave op de kaart en waarschijnlijk is daarvoor opmeting door
eigen personeel een noodzakelijk uitgangspunt. Tevens zal men dan
aandacht moeten schenken aan de diepteligging, zoals Ir. Scheffer
ook heeft gesteld.
Spreker vindt dat geheime kabels buiten beschouwing moeten
worden gelaten, anders zijn ze niet geheim meer. Hij acht hetgeen
de normalisatiecommissie al heeft bereikt zeer waardevol, maar
nog geen eindsituatie.
In antwoord op hetgeen Dr. H. Kahrel heeft opgemerkt deelt
de spreker mee, dat de wegbeheerder wel veel kan eisen, maar dat
dit thans in de praktijk in Nederland veel te weinig gebeurt. Re
visietekeningen zijn in Nederland wel bekend, maar worden als
sluitpost beschouwd en in zeer vele gevallen komen ze dan ook niet
meer uit de bus. En zaken die achter geraakt zijn komen steeds
verder achter. Door een leidingenkadaster komt de wegbeheerder
in een andere positie, maar het slagen hangt hoofdzakelijk af van de
wettelijke regelingen.
Spreker erkent dat het geen gemakkelijke zaak is waarover men
vandaag heeft gesproken, maar acht het hoogst nuttig om verder
te blijven werken voor de instelling van het leidingenkadaster of
leidingenregister.
De voorzitter vat het behandelde van de middag samen, omdat
er helaas geen tijd meer is voor dupliek. Hij acht het feit dat men
het eens is over het nut van een leidingenkadaster zeer waardevol,
maar het blijkt wel dat de eventuele realisering niet eenvoudig zal
zijn. De bijdragen die de buiten de geodesie staande discussianten
hebben geleverd zijn waardevol en moeten ons aan het denken
zetten. De voorzitter stelt zich voor dat het hoofdbestuur van de
N.L.F. zich nader over deze kwestie van het leidingenkadaster wil
beraden, alvorens met bepaalde voorstellen te komen. Hierna
bedankt hij de preadviseur en de discussianten voor hun bijdragen.
Ir. I. P. Toussaint
271
