7 I/ï®±3. DanisjM s x fe+i) fi. 4io ha, dan M uitdrukken in hm.) De spreiding in de factor /i +~j M 9 is en wil men in deze factor geen grotere spreiding toelaten dan bijv. i% van dit bedrag, dan moet men stellen; q* 100q qi 0R TOO p l} tv r Q "I- i) 1Q De lunctie ===r- levert op voor q i a een waarde van 1,65, \'{ql+ 1) voor7 1,7 Ij78 voor q 2,0 1,89. M moet dus het kleinste zijn voor kleine verkavelingen met een kleine q. Als 0R 900 ha en q 1,4, dan mag M niet groter zijn ,30 oan X 1,65 0,495 hm, een bedrag waar men mijns inziens wel onder kan blijven. Voor 0R 400 ha en q 1,4 mag de sprei ding M niet groter zijn dan 0,33 hm. Doch voor de verkavelingen boven 1000 ha is het bedrag Mq verwaarloosbaar klein vergeleken met de spreiding die bij de factoren p, r, en O behoort, zodat de spreiding Mq niet meer zal worden ingevoerd, indien de factor q van een bepaald ontwerp is berekend. 4. De benadering van de rationaliseringsfactor r. Deze factor is van te voren niet exact te berekenen, daar men niet weet hoeveel kleine kavels op het kopeind van een vak geprojecteerd zullen worden. Wij moeten daarom volstaan met een theoretische benadering, waarbij wordt uitgegaan van de in de ruilverkavelings praktijk normaal voorkomende eigendomsverhoudingen, in het bijzonder de verhoudingen tussen agrarisch groot-bezit en het overblijvende burger-bezit, voor zover dat klein genoeg is om in aanmerking te komen voor projectering op het kopeind van een vak. Immers niet alle kaveltjes kunnen zonder meer als projecteer baar aan het kopeind worden beschouwd. Zo liggen de zg. huis- en tuinkavels, omvattend gemiddeld een 5% van de totale verkave- hngsoppervlakte, hoofdzakelijk aan de rand van de dorpskom. Het veel geringere aantal huis- en tuinkavels in het overige gebied valt uiteen in twee categorieën, te weten de kavels die aan een vaste plaats zijn gebonden (bijv. huizen, aspergeveldjes, perceeltjes klein fruit enz.) en derhalve niet kunnen worden verschoven, dus meestal extra last veroorzaken, en de kavels die niet aan een plaats zijn gebonden, met als gevolg dat de eigenaar deze veelal terug vraagt zo dicht mogelijk bij het dorp, waarschijnlijk in de hoop dat zijn

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor Kadaster en Landmeetkunde (KenL) | 1963 | | pagina 32