414 Uitgaande van de volgende, aan de praktijk ontleende, aannamen is nu D te benaderen. q 5/3; d percentage klein bezit, verminderd met het huis- en tum- kavels, (0,25 0,05 0,20), &2 3 verhouding van gemiddelde boerenkavel (ca. 3 ha) tot gemiddelde kleine burgerkavel (ca. 1 ha), D q d {k 1) 5/3 X 0,2 X 0,73 0,24. Dit getal moet onder de gegeven omstandigheden als een maxi mum worden beschouwd. Stilzwijgend is nl. aangenomen dat het gelukken zou alle kleine kavels op het kopeind te verwerken. De kans dat dit gelukt is zeer klein; ze nadert tot nul. Nemen we een symmetrische kromme aan van de functie D, dan wordt het meest waarschij nlij ke benuttingspercentage D \qd (k 1) 0,12. De bijbehorende spreiding van de samenstellende factoren was aan de ruime kant geschat. Bij de berekening was voorts aange nomen dat de samenstellende factoren onafhankelijk waren. Zo werd een spreiding berekend van d: 0,06. Deze gegevens waren reeds gepubliceerd in dit tijdschrift d.d. oktober 1962. Evenwel correleren de factoren q, d en k met elkaar; slechts q mag als fout loos worden aangenomen, zodat het nodig is het product d k 1) nog aan een nader onderzoek te onderwerpen. Wat is nu theoretisch maximaal bereikbaar Neem een vak van 600 x 1000 m aan als representatief voor een gehele verkaveling; dan zijn de grote boerenkavels te stellen als p 3) op 300 x 100 m. Wanneer de kleine kavels (gemiddeld 1 ha; lang 173 m) en de middelgrote kavels (2 ha; lang 245 m) op het kopeind kunnen worden verwerkt, dan is bij benadering d2 0,173 0,245 0,42 en wordt Dinax x q d2 0,30 1,67 0,30 en /hnax o,73- 2,67 Voor een vak van 700 X 1000 m (boerenkavel 108 X 324; kleine kavel lang 1,08x173 187 m en middelgrote kavel 1,08 X 245 265 m) wordt d2 0,45 (ongeveer). Dus: Umax I q d2 0,356, 1,43 0,356 Emax - 0,73. 2,43 Wat zijn de praktisch bereikbare resultaten In de voorbeelden is uitgegaan van de onderstelling dat de dwarswegen volledig waren bezet met kleine kavels. Helaas is dat theorie. In de praktijk blijkt dat van het toedelen van middelgrote

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor Kadaster en Landmeetkunde (KenL) | 1963 | | pagina 36