156 3-5 Wenn wir den Automaten V. Stufe die Fahigkeit zum Erkennen von Zeichen und darüber hinaus von Objekt- klassen vorbehalten, dann haben wir mit dieser Stufe die Leistungs- grenzen heute bekannter technischer Systeme bereits überschritten. Bei der Erkennung gewisser einfacher oder konventioneller Zeichen (z. B. geometrischer Formen, Zahlen, Buchstaben) sowie flachen- hafter Strukturen sind Anfangserfolge erreicht worden. Es liegt nach dem oben Gesagten auf der Hand, daB dieses Erkennen bei Objekten, von denen nur ihre photographischen Bilder, meist in kleinen MaBstaben und in einer für das Erkennen ungünstigen Perspektive, bekannt sind, sehr viel gröBere Schwierigkeiten be- reiten muB. Diese gilt es zu überwinden, bevor ein Automat den KartengrundriB zu zeichnen vermag. Eine noch weitergehende Forderung wird heute in der Karto- graphie erhoben, wenn man daran denkt, die Generalisierung des Karteninhaltes für einen kleineren MaBstab in wesentlichen und gerade in ihren zeitraubenden Teilen durch Automaten ausführen zu lassen. Die Generalisierung ist bekanntlich eine Tatigkeit, für die keine eindeutigen festen Regeln aufgestellt werden können. Sie verlangt, solange die heute mindestens in Europa geitenden hohen Qualitatsanforderungen nicht aufgegeben werden sollen, die Berücksichtigung sehr vieler verschiedenartiger Gesichtspunkte. Diese können nicht durch einfache logische Ent- scheidungen gegeneinander abgewogen werden; es sind vielmehr tesotrer Oenerator lür Abtastung Bild 4. Stereomat von G. L. Hobrough. In einer Doppelprojektionsein- richtung wird der Gelandepunkt 1 durch den Lichtpunkt einer BRAUNSchen Röhre dargestellt. Das von diesem ausgehende Licht wird durch die Schwar- zung der Luftbilder 3 verschieden geschwacht und erzeugt in den licht- elektrischen Empfangern 5 fortlaufend Folgen von elektrischen Signalen. Eine Korrelationsschaltung verschiebt die BRAUNsche Röhre an die Stelle der bestmöglich korrelierten Signalfolgen

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor Kadaster en Landmeetkunde (KenL) | 1965 | | pagina 22