7.6
22,1
14.5
58
nr.
1
M.T.
Drie
Hoeken
V
Overst. zijden (roeden)
prob.
2
blz.
3
hoek
4
M.T.
5
R.D.
6
6-5
7
M.T.
8
nagerek.
9
R.D.
10
6
X
402
L
W
V
38°45'
38°44'4o"
0.3
H79.49
1268,63
1861,58
1179.56
1268,65
1861,63
1178,70
1270,65
1861,06
7
XI
4°3
N
V
L
I9°57'
38°58'
I2I°05'
I9°4I 55"
38°58T5"
i2i°i9'5o"
I5.I
0.3
14.8
1268,63
2338,22
1268,65
2338,26
1270,65
2370,90
8
XII
4°3
k
m
L
88°2ó'
68°5o'
88°23'24"
68°43'39"
2,6
6,3
1219,64
1137.71
47D50
1219,66
H37,79
47D50
1222,45
1139,61
475.53
k
91 °5ö'
9i°58'36"
2,6
1314,93
1335,15
m
N
&7°°4'
67&io'i9"
6,3
1210,50
471.50
1211,69
47D50
1231,31
475.53
N
k
L
i79°38'
I79°38'oo"
0,0
1137.71
2338,00
1210,50
1137.79
2349,48
1211,69
1139,61
2370,90
1231,31
N
m
L
I35°54'
i35°53'58"
0,0
1219,64
1219,66
2349,48
1314.93
1222,45
2370,9
1335.15
9
XIII
403
L
N
H
io6°03'
48V
25°i5'
io6°io'34"
48°i9'54"
25029'32"
4118, oy
2338,22
4118,06
2338,26
4115,02
2370,90
10
XIV
404
L
Z
H
6o°32'
io4°32'
6o°3o'25"
i°4°3°'34"
1,6
1.4
4120,81
1097,10
4121,02
1097,05
4115,02
1098,94
Stap 3 in zijn berekening komt overeen met stap 3 in die van
Snellius. Hij bepaalt daar opnieuw de lengte VL, thans uit de
driehoek ZLVwaarin hij, misschien om tot een nog fraaiere over
eenstemming te komen, de waarneming Z 77°i2' van Snellius
wijzigt in de inderdaad iets betere 770io'3o". Beide resultaten
bij Van Musschenbroek zijn ze precies aan elkaar gelijk ver
schillen slechts weinig van de afstand die men uit de gegevens van
de R.D. berekent.
In dezelfde driehoek berekent Van Musschenbroek tevens de
afstand ZVHij controleert deze door het meten van de op de
Nieuwe kerk van Delft gerichte basis of 250,00 roeden en de
basishoeken van de driehoeken ofV en ofZ (zie fig. 2 en stap 4 in
tabel 3). Ten onrechte geeft hij in die controleberekening aan dat
deze zou sluiten VZ 925,60 roeden). Ze is echter en hiermede
moet voor de eerste maal in dit artikel de onbetrouwbaarheid van
het werk van Van Musschenbroek worden gesignaleerd op een
primitieve manier sluitend gemaakt. Ik zal verderop in dit opstel
hierop nader ingaan.
