63 Eigenlijk zou ik moeten zeggen,,k zou dus kunnen liggen in daarmede accentuerende dat alles wat ik over de basis km schreef is gebaseerd op veronderstellingen. Hoewel deze logisch lijken zou er slechts zekerheid bestaan als de oorspronkelijke waarnemingen van Snellius nog eens voor de dag zouden komen. Dat Van Musschen- broek de lengte van de basis heeft veranderd, is voor mij echter wel zeker. De thans volgende analyse van het basisnetje tussen Leiden en Zoeterwoude met als basis bd (zie fig. 2) is hiervan opnieuw een bewijs. wArmo De waarnemingen voor de berekening van het netje komen voor in volgnr. 1 van tabel 3. Een schets ervan vindt men in fig. 4. In deze berekening zijn door Van Musschenbroek geen fouten gemaakt al heeft hij verzuimd de berekening van LZ uit twee zijden en de in gesloten hoek van driehoek LdZ te controleren met de overeenkom stige gegevens van driehoek LbZ. Hij vindt LZ 1097,10 roeden; ik zelf bereken 1097,05. Volgens de gegevens van de R.D. is de Fig. 6.

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor Kadaster en Landmeetkunde (KenL) | 1966 | | pagina 17