300
laatstbedoelde gedeelte wordt ook wel aangeduid met „R 8". Er
bestond nl. vroeger bij de ruilverkavelingsdienst een formulier van
die naam, dat wat zijn inrichting betrof, leek op onze „Percelen-R
i". Er bestaat thans geen (officiéél) Register R 8 meer.
Van de „Namen-R i" is weinig te vertellen. Er wordt weliswaar
een ander formulier voor gebezigd dan voor de „Namenlegger
maar wat erin staat, vertoont praktisch hetzelfde beeld als het
voorbeeld van leggerextract i op blz. 251. Met dit verschil dat
in dit geval twee (of meer) artikelen onder één R-nummer kunnen
zijn samengevat. Daardoor komt de kop boven elke in een tenaam
stelling optredende naam er anders uit te zien dan in de „Namen
legger". Daarin waren trouwens kop en eerste achternaamregel tot
één regel gecombineerd. Hoe die kop er thans dan wèl uitziet, zal
aanstonds blijken uit de beschouwing van de nu te bespreken
„Percelen-R 1".
De „Percelen-R 1" bevat, net als de „Percelenlegger", de naam
van de hoofdeigenaar (HVN 01) uit een bepaald R-nummer (bij de
legger: Artikel), en verder alle onder dat nummer geboekte percelen,
in afzonderlijke regels. Zie formulier R 1 (P) op blz. 299. Het daarin
afgebeelde voorbeeld heeft betrekking op R-nummer 2836. Dit
is een samenvatting van de (veronderstelde) artikelen Velp 1875
en Rozendaal 2368. Zoals hierboven reeds werd opgemerkt ziet de
kop van dit voorbeeld er anders uit dan de overeenkomstige van leg
ger-extract 2 op blz. 251. De perceelregels zijn uiteraard thans vol
lediger dan die uit het vroegere voorbeeld. Zo is nu de „toedelings-
waarde" ingevuld. De „verrekeningsbedragen" ontbreken. Zulks
in overeenstemming met de huidige praktijk. Ook is bijv. bij perceel
Velp E 1672 aangegeven dat dit en verpacht en verhypothekeerd
èn in een servituut betrokken is (Code PHS 456)- Het perceel
eronder (Rozendaal A 1296; uiteraard moeten in het veronderstelde
voorbeeld ook percelen uit de twee gemeenten die in de artikel
regels in de kop verschenen, op het formulier geboekt zijn) vertoont
geen enkele van deze bijzonderheden (Code PHS 000). Het
derde perceel (Rozendaal C 542x3) wordt verondersteld alleen ver
pacht te zijn (Code PHS 400). De codes „Aantekeningen" en
„Cultuur" zijn niet reëel. De afgebeelde cijfers zijn slechts bij wijze
van demonstratie aangebracht. Ook bij dit formulier valt weer de
„tweehoofdigheid" op (zie parr. 8.5. en 8.7). Op de bovenste regel
staat een opschrift dat op de namen, op de onderste een dito dat
op de percelen slaat. In feite is het formulier zelfs driehoofdig.
Immers onderaan staat nog een „kop". Deze wordt, gelijk de
tekst ervan uitwijst, gebezigd voor het noteren (met de pen) van
„toedelingswensen". Men moet deze „kop" dus van „onderop
lezen. Ter notering van wensen kan men opengelaten ruimte be
nutten. Is die er niet, dan voegt men een blanco vel in. Links en
rechts in de eigenlijke kop vindt men nog tekst, die om toelichting
vraagt.
Het „overgebr(acht) kr(achtens) van naar", links in de onderste
